Apologie

raconte que si les juges insistent pour que Socrate propose en lieu de peine une amende, il choisit d'élever le montant de celle-ci à 1 mine, somme dérisoire et provocante qui finit par être fixée à 30 mines par les juges. Enfin, Platon termine son Apologie de Socrate en rapportant un troisième discours ou plutôt la discussion informelle qu'a Socrate avec ceux qui l'ont condamné et au contraire ceux qui l'ont soutenu. Aux juges qui ont voté pour une condamnation à mort il présente la responsabilité

C’EST à la verité une tres-utile et grande partie que la science : ceux qui la mesprisent tesmoignent assez leur bestise : mais je n’estime pas pourtant sa valeur jusques à cette mesure extreme qu’aucuns luy attribuent : Comme Herillus le philosophe, qui logeoit en elle le souverain bien, et tenoit qu’il fust en elle de nous rendre sages et contens : ce que je ne croy pas : ny ce que d’autres ont dict, que la science est mere de toute vertu, et que tout vice est produit par l’ignorance. Si cela est

Platon Apologie de Socrate1 Traduction, notices et notes par Émile Chambry La Bibliothèque électronique du Québec Collection Philosophie Volume 3 : version 1.01 Préambule Socrate était parvenu à l’âge de soixante-dix ans lorsqu’il fut accusé par Mélètos, Anytos et Lycon de ne pas reconnaître les dieux de l’État, d’introduire de nouvelles divinités et de corrompre la jeunesse. La peine requise contre lui était la mort. Dans ce concert d’accusateurs, Mélètos représentait les poètes, Anytos les artisans

resumer 1   II. - SA VALEUR    L'affirmation à apprécier m'a paru tout d'abord fort juste ; mais, à la réflexion, j'ai trouvé indispensable de faire quelques réserves ou quelques distinctions.  A. Objectivement considérée, la philosophie n'a pas pour objet essentiel de répondre à la question de savoir si la vie vaut ou ne vaut pas la peine d'être vécue. Il suffit, pour s'en convaincre, de feuilleter, dans une bibliothèque, les livres consacrés à cette discipline, ou, plus simplement, de parcourir

 Le livre de l’Apologie de Socrate est un dialogue qui raconte le procès de Socrate face à trois accusations dont l’issue est la condamnation à mort de celui-ci. Le sujet présenté est donc le procès qu’il y a contre Socrate qui le poussera à la condamnation à la mort. La question qui faut se poser est : Était-il juste de mettre à mort Socrate? Les accusations portées contre lui ne sont pas de véritables accusations puisque Socrate est capable de les annuler puisqu’elles sont sans fondements

Question 1 a) Socrate sépare l’expression « habile à parler » en deux interprétations : tout d’abord, il y a celle qui dit qu’être habile à parler signifie d’être capable de trouver les bons mots pour exprimer ses idées, qu’elles soient bonnes ou non. La personne a donc une habileté pour convaincre les gens avec des paroles élégantes, des mots soutenus et de longues phrases complexes lors de discours embellis. D’un autre coté, Socrate mentionne que cette expression, désignant une personne, peut

Frédérique El Khoury Présenté à : Mme Marceline Morin 23 juin 2015 Philo 340-101 Dissertation sur l’Apologie de Socrate À l’époque de la Grèce Antique, suite à la guerre du Péloponnèse, Sparte impose à Athènes un régime oligarchique, connu sous le nom du régime des Trente. C’est durant cette période que le philosophe Socrate a été condamné à mort pour avoir corrompu la jeunesse, nié l’existence des divinités de la cité et pour en avoir introduit de nouvelles. Comme Socrate

LE BON SENS EST-IL COMMUN ? Par Oscar Brenifier La raison commune, ou sens commun, est un concept qui n’est pas très flatteur, surtout chez les personnes qui se piquent d’intellectualisme, d’originalité ou de particularité. Lorsqu’il est invoqué, il paraît désuet, banal, ou dépourvu de toute légitimité. Il s’avère pourtant fort utile dans la pratique philosophique. Déjà parce qu’il oblige à une compréhension mutuelle : ce dont le sens n’est pas partagé n’a pas de place dans la discussion. Car

FILOZOFSKA FAKULTETA, UNIVERZA V LJUBLJANI MICHEL HOUELLEBECQ: OSNOVNI DELCI Seminarska naloga Avtorica: Tajana Džudović Mentor: prof. dr. Tomo Virk Ljubljana, januar 2011 UVOD Michel Houellebecq je fenomen francoske književnosti, kar lahko sklepamo tudi iz pozornosti, ki mu jo mediji naklonijo ob vsakem izidu novega romana. Nekateri o njem govorijo, kot o rasistu in šovinistu, medtem ko je za druge neškodljiv kritik sodobne potrošniške družbe. Ravno zaradi

Outre les différentes conceptions de la justice ainsi que celle de la philosophie, qu’en est ‘il du bilan de notre analyse et ses intérêts ? IV. ÉVALUATION ET INTÉRÊT 1. Évaluation L’ensemble de notre étude portant sur Socrate et la Justice dans Apologie de Socrate du valeureux Platon, a portée sur quatre grandes articulations marquantes. En prélude, nous avons mené une analyse approfondie sur les concepts Philosophie et Justice où nous avons fait intervenir plusieurs philosophes ayant marqués l’histoire