Argumentation Bonheur

de parents. Le but de cette argumentation est de démoraliser les parents qui se demandent si cela vaut la peine de mettre au monde des bambins. Quelles sont les raisons qui nous persuaderaient qu'il ne faut pas en faire ? Nous aborderons, à travers le développement, une multitude de causes pour décider de ne pas en avoir, et « des raisons plus raisonnables que celles qu'on nous sert habituellement pour choisir d'en faire. » « Assez de discours mièvres sur le bonheur du métier de parent. Devant

perspective, des procédés oratoires… Toutes ces finalités isolées ou combinées donnent naissance à une variété de formes et de tonalités qui rendent chaque tentative d’argumentation très originale et parfois difficile à discerner. Ainsi une argumentation peut paraître lâche ou serrée, courte ou longue, formelle ou informelle, lourde ou subtile, produite avec une économie de moyens ou au contraire donner l’impression de pilonner, classique ou novatrice, un long siège ou un coup d’audace

confiance en lui) en lui expliquant que cet interrogatoire n’était que badinage et que le coté sérieux de leur science allait à présent arriver. 2ème partie ou acte 2 : Pour obtenir des sophistes ce qu’il aimerait, Socrate aborde la question du bonheur avec Clinias : « peut-on être heureux si nous n’avons pas la sagesse qui nous servira à faire bon usage de nos biens matériaux ? » C’est « cette » sagesse qu’il demande aux sophistes d’enseigner à Clinias, pour autant qu’elle soit enseignable…

enseignants ! 25 Françoise Girod, Françoise Bollengier et Maryse Lopez Bibliographie 27 Maryse Lopez Argumentation et œuvre intégrale : 28 Le dernier jour d’un condamné de Victor Hugo Eric Hoppenot L’argumentation dans le cadre de l’ECJS  37 (Stratégies argumentatives en vigueur : quand les femmes évoluent sur le terrain) Christine Eschenbrenner Une séquence argumentation en classe de CAP 46 Elisabeth Delpy Pour mieux comprendre l’argumentation en vente 53 Christiane Rouyer

il y a toujours apposition la plupart du temps pour survivre. Il n'est que dynamique mais lie la question fondamentale avec confort/ domestique ou liberté/ précarité. Dans la mesure où la morale reste implicite : Peut on dégager la conception du bonheur de la fontaine ? L'intérêt : proposer un microsome (une petite histoire) et à partir de çà il compose un récit plaisant qui entraine inconsciemment vers des questions profondes, rien qu'avec une petite histoire. I /. L'art de la composition.

argumentatives : Tout d’abord on remarque que les textes de Voltaire, Olympe de Gouges et Simone de Beauvoir sont des discours argumentatifs alors que le dessin de Plantuest une caricature. Voltaire, Olympe de Gouges et Plantu sont impliqués et font de leur argumentation l’expression de leur avis personnel. De nombr0eux modalisateurs sont utilisés dans les textes deVoltaire et de Olympe de Gouges qui montrent leur indignation face à la condition de la femme (« pour comble » l6 TA, « opprimer mon sexe » l4 TB).

où je vous entraînais, Vous alliez confiante et folle · L’idée seule des chagrins qui vous arrivent me torture : le présent pour les tourments incessants de l'adultère (où Rodolphe a trouvé pourtant du plaisir, en son temps...) Une argumentation cynique Selon Rodolphe, le regret de la séparation ne serait rien comparé aux tourments de l'adultère. · voir le réseau lexical du "malheur" : atroce douleur, chagrins. · le thème de la faute, de la réprobation morale : calomnie

Effets de chute, de rupture et de décalage - Répétitions mécaniques des mots ou de situation - Ironie - Imitation burlesque (sujet sérieux dans un style bas)- Articulations logiques explicites (hypothèse, cause, conséquence, opposition, but) - Argumentation serrée, raisonnements concessifs - Interrogations (adressées à soi-même ou a autrui)- Lexique de la pédagogie - Tournures de l’ordre et du conseil (impératifs et futur à valeur injonctive) - Progression logique du propos (expression de la

protagonistes a) insolence de DJ * ironie de DJ l29 * antithèse « me voilà bien » « enrager » montre son insolence de son père b) DL tient tête à DJ * DL longue tirade * Discours construit : question oratoire, phrase complexe, argumentation, présent de vérité générale … * N’est pas dupe chiasme et // 3,4,5 qui mettent en valeur son incrédulité et l30 * Poursuit son discours jusqu’au bout * « Hélas ! » modalité exclamative => agacement du père c) La condamnation

même raison. Il y a donc cercle vicieux. Nous ne pourrons jamais savoir ce que vaut la raison humaine… La sagesse consiste donc à ne jamais se prononcer sur quoi que ce soit. Pour les sceptiques, cette argumentation n’est pas seulement à usage intellectuel, il s’agit aussi d’atteindre le bonheur parfait que les Grecs nommaient l’ataraxie. En effet, pour être heureux, il faut supprimer les occasions de malheur ainsi l’indifférence sceptique permet de ne pas être affecté par les malheurs inévitables