Argumentation Défense Du Chevalier De La Barre

à tous les niveaux de son époque. Ex. : Beaumarchais peut, dans son Mariage de Figaro, critiquer plusieurs types de la société du XVIIIe siècle : aristocrates et séducteurs (comte Almaviva), gens de justice (Brid’oison), mais aussi prendre la défense des opprimés, les femmes (Marceline) et les valets (Figaro) : toute la société est réunie sur le plateau pour dénoncer les privilèges et défendre les faibles. Plus vrai que le réel Le « traitement » de l’histoire et des personnages, le style et

son époque. Exemples : Beaumarchais peut, dans son Mariage de Figaro, critiquer plusieurs types de la société du XVIIIe siècle : les aristocrates et les séducteurs – le comte Almaviva –, les gens de justice – Brid’oison –, mais aussi prendre la défense des opprimés, les femmes – Marceline – et les valets – Figaro. Plus vrai que le réel • Le « traitement » de l’histoire et des personnages, le style et le savoir-faire de l’écrivain peuvent parfois faire croire qu’il s’agit d’histoires réelles.

niveaux de son époque. Ex : Beaumarchais peut, dans son Mariage de Figaro, critiquer plusieurs types de la société du XVIIIe siècle : les aristocrates et les séducteurs – Le Comte Almaviva –, les gens de justice – Brid’oison –, mais aussi prendre la défense des opprimés, les femmes – Marceline – et les valets – Figaro – : toute la société du XVIIIe siècle est réunie pour dénoncer les privilèges et défendre les faibles. d. Plus vrai que le réel • Le « traitement » de l’histoire et des personnages, le

de son époque. Ex : Beaumarchais peut, dans son Mariage de Figaro, critiquer plusieurs types de la société du XVIIIe siècle : les aristocrates et les séducteurs – Le Comte Almaviva –, les gens de justice – Brid’oison –, mais aussi prendre la défense des opprimés, les femmes – Marceline – et les valets – Figaro – : toute la société du XVIIIe siècle est réunie pour dénoncer les privilèges et défendre les faibles. d. Plus vrai que le réel • Le « traitement » de l’histoire et des personnages

intention polémique. Il doit permettre de lutter contre l'autoritarisme politique, le pouvoir de l'église catholique et l'intolérance religieuse qu'il surnomme « l’infâme ». L'article « torture », tel qu'il apparaît dans l'édition de 1769, est une argumentation contre l'injustice. 5 10 15 20 25 30 Les Romains n'infligèrent la torture qu'aux esclaves, mais les esclaves n'étaient pas comptés pour des hommes. Il n'y a pas d'apparence non plus qu'un conseiller de la Tournelle17 regarde

l'Âne v62 ellipse à la césure => sentence injuste l'explication vient dans le distigue (2 vers) final du discours du fabuliste. Théâtralisé : v1-v14 prologue 1ère acte v15-v33 le Lion => menace 2ème acte v34-v48 le Renard plaidoirie de défense du Lion. Les autres se défendent. 3ème acte v49-v54 l'Âne auto accusation Dénouement tragique le Loup et l'éxécution de l'Âne 2) Une situation tragique analyse du v1-v14 : idée (une maladie)–repérage (citation « un mal »,« Mal »,« Peste »)

extrême, jusqu'à la caricature, si bien que le sens de chaque épisode apparaît avec une netteté impossible à obtenir autrement. De même, l'utopie de l'Eldorado, avec ses éléments proprement merveilleux, offre l'image d'un monde idéal. C - UNE ARGUMENTATION VIVANTE Ainsi, loin d'être théorique et aride, l'argumentation est vivante. Voltaire ne disserte pas abstraitement sur le bien et le mal, il montre les deux notions en action. Certes, il est question d'idées, mais elles prennent un visage, elles

incopore dans sa production, on parle ici d'une valeur économique du travail au sens d'Adam Smith ou de David Ricardo. En ce que la première interprétation du terme « valeur travail » a aujourd'hui pris le pas sur la seconde, on insistera dans cette argumentation sur la dimension morale de cette notion, sans toutefois négliger l'héritage économique que véhicule le terme « valeur ». Une fois présentées les différentes manières d'appréhender une telle optique de réflexion, il se pose la question de connaître

du texte : les paragraphes s'enchaînent assez brutalement, sans lien logique. Les arguments et exemples sont comme juxtaposés - on retrouve le même procédé (luxe de détails qui ridiculise l'entreprise des juges) dans le paragraphe sur le chevalier de La barre : détails des soi-disant crimes et détails des supplices infligés. Là aussi : contraste. On note que le "grave" magistrat pratique « des expériences », signifiées par l’euphémisme. C'est-à-dire la torture « sur son prochain » Cela montre

et personnages caricaturés avec voix déformées, le drame romantique… Convaincre, persuader, délibérer : l'essai, le dialogue et l'apologue Pour convaincre le locuteur organise son argumentation comme une démonstration logique et argumentée, fondée en raison. Pour persuader, le locuteur appuie son argumentation sur l'émotion afin d'émouvoir, de séduire ou d'effrayer le destinataire. Il s'agit d'une confrontation de deux opinions pour parvenir à un accord ou à un constat de différend. L'opinion