Argumentation Et Ironie

Discussion présente double démontration à deux voix et permet la confrontation de deux points de vue ; le débat emprunte au registre polémique La thèse opposée esr reprise sous forme de passages de réfutation • Raisonnement par l’absurde, antiphrase et ironie La thèse opposée fait l’objet d’une déconstruction systématique Relations logiques : • Adjonction : idées s’enchaînent sur le mode de l’accumulation, l’ajout, la surenchère • Cause : deux éléments A et B entretiennent un rapport de cause,

de la condamnation à mort. Dans le discours de Badinter la position contre la peine de mort est explicite. Il exploite toutes les ressources de la rhétorique, des répétitions, articulations logique, des interrogations oratoire, exclamations, argumentations rigoureuse visant à donner à la justice toute sa noblesse, inclut l'auditeur avec "honte commune" pour le rallier à son point de vue. Donc chacun des trois auteurs affirment l'horreur que lui inspire la peine de mort. Le premier en donnant

mesurer à l’aune de toutes les injustices entre les droits des hommes et l’absence de droits des femmes. Le courage de cette femme et l’indignation qui en découle face à ces profondes injustices est visible dans l’extrait de sa Déclaration : Argumentation directe sous forme de propositions de textes de lois : * destinataires clairement identifiés : les députés de l’Assemblée Nationale * thèse explicite dans le préambule. * Thèse logiquement exprimée : « afin que » ; « en conséquence »

Problématique: Quels moyens met-elle en œuvre pour convaincre ? Axes de lecture: I) Réflexion solide II) Texte polémique I) Une réflexion solide 1. L'objet de l'argumentation: le concept de nature -Réflexion théorique → argumentation directe -Thème concept nature -Traduction philosophique oppose nature et culture, Halimi reprend cette opposition -Nature= ce qui est inné/ Culture= ce qui est transformé, acquis -Concept crucial pour les féministes → Halimi dit qu'il n'y

satirique, moquerie, hyperbole → Ironie : antiphrase (dire qque chose alors que l'on pense le contraire) c) Une leçon ironique Autodérision, se moque de lui-même, orgueil Trouver la thèse → reproche au parisien d'être trop curieux, curiosité exagérée C'est un apologue, se fonde sur le récit, une aventure. On se fie trop aux apparences. Question rhétorique, question absurde montre la naïveté. CONCLUSION : C'est un apologue, on en tire des leçons, argumentation indirecte , sans préjugés Porte

l'obscurantisme religieux, le fanatisme et l'exercice arbitraire du pouvoir politique. Genres privilégiés: Dictionnaire, conte philosophique, utopie, comédie, roman, essai, pamphlet, critique d'art. Particularités d'écrire: écriture argumentative: argumentation directe ou indirecte (insérée dans une fiction).  La langue privilégiée est le français. Emploi figures de styles (notamment l'antiphrase, l'hyperbole, l'oxymore et l'antithèse) et de procédés (comme le mélange des registres) pour le lecteur,

-texte narratif : raconter des évènements -texte descriptif : présentation des lieux, personnages… -texte explicatif : il fournit des données -texte injonctif : il donne des ordres, des conseils n°3 -texte argumentatif La fable : quelle argumentation ? Persuader à travers des exemples et des illustrations, convaincre à travers des arguments. « une morale nue apporte l’ennui ; Le conte fait passer le précepte avec lui ; En ces sortes de feintes, il faut s’instruire et plaire » Le lion

Argumentation 4.1 L’argumentation directe ou explicite 4.1.1 L’essai ou le traité Un essai est un ouvrage regroupant des réflexions diverses ou traitant un sujet qu’il ne prétend pas épuiser ; c’est un genre littéraire assez commode aux formes multiples. C’est un ouvrage qui propose une réflexion, qui confronte des opinions, et surtout qui expose un point de vue personnel sur un thème dans quelque domaine que ce soit. L’essai appartient essentiellement au registre didactique puisqu’il propose

pas une bonne argumentation. L’efficacité de Las Casas, solide, s’appuie sur une connaissance réelle et non basée sur des lectures, en effet Las Casas a été dans le Nouveau Monde et y a vécu.  II. Les deux tempéraments qui s’expriment dans cette argumentation : Sépulvéda est un intellectuel froid, rigide, rigoureux, avec une voix plate alors que Las Casas est plutôt impulsive, émotif, souple d’esprit et passionné. 1. Sépulvéda : Dans la manière dont il développe son argumentation, il sort un dossier

d'opposition   antithèse 2ème étape Le vieillard récuse le droit de Bougainville à la possession du territoire et à l'esclavage. "Nous sommes libres, et voilà que tu as enfoui dans notre terre le titre de notre futur esclavage" p.41    Argumentation Bougainville n'est qu'un homme  "Tu n'es ni un Dieu ni un démon" p.41    Reprise des arguments des occidentaux Je découvre une nouvelle terre = j'en suis possesseur "Parce que tu y as mis le pied !" Réfute par un argument de réciprocité