Argumentation Obéissance

tous, en n'étant pas un parasite. Candide est un apologue particulier puisqu'il regroupe plusieurs mini-apologues, si je peux m'exprimer ainsi... En effet on pourrait dire que chaque chapitre est un apologue à lui seul car: - il contient une argumentation indirecte. - il est un récit court est plaisant. - on peut en déduire une morale provenant d'un enseignement didactique. Candide contient de nombreuses critiques, il est très ouvert, aborde beaucoup de thèmes à forte polémique et suit le voyage

principalement à guider votre rédaction. Elles ne sont pas indépendantes les unes des autres et demandent que le texte soit d’abord étudié dans son ensemble. Questions  Dégagez l’idée principale du texte. Quelles sont les différentes étapes de son argumentation ?  Expliquez : - « Dans toute situation et dans tout évènement, il y a de nombreuses circonstances particulières et des circonstances en apparence menues que l’homme du plus grand talent est tout d’abord porté à négliger » ; - « Un raisonneur

modalisateur (ligne 13) « il n’est pas sûr que », la nuance (ligne15) « dans quelle mesure », et l’expression (ligne16) « des anticipations biens tandis » montrent son incertitude sur l'avenir à ce sujet. 3. Tout d'abord la forme de cet essai a une argumentation convaincante car c'est un essai didactique avec une analyse fondée sur de solides références comme une parole citée par Thomas Jefferson le président des Etats-Unis qui a contribué à la rédaction de la Déclaration d'indépendance " Laissez-nous

manière  plausible  et  clairement,  pour  qu’on  puisse  comprendre de quoi il s’agit ; ­ d’étayer sa thèse et de démolir celle de l’adversaire et pour cela de procéder  non  dans  le  désordre,  mais  en  donnant  à  chacun  des  points  de  son  argumentation  la  forme  d’un  raisonnement,  de  manière  que  la  conclusion  résulte  logiquement  des  prémisses  qu’on  a  posées,  en  vue  d’établir  chaque  point ;  ­  enfin  de  conclure  le  tout  par  une  péroraison  qui  enflamme  ou  qui  éteigne 

du rapport de forces réel ou supposé. • Persuader : obtenir l’adhésion de l’auditoire en s’adressant à la sensibilité, aux sentiments. Il s’agit pour l’émetteur de jouer sur des valeurs et des repères culturels communs. En effet une argumentation met en jeu, de manière explicite ou implicite, un système de pensée. Le locuteur, s’il veut toucher son destinataire, doit s’efforcer de comprendre le système de valeurs de ceux auxquels il s’adresse. La défense d’une thèse s’appuie sur

l'intelligence du lecteur qui est appelée à fonctionner pour que le vrai sens du texte soit perçu. Le degré de compréhension varie en fonction des connaissances du destinataire, il doit être capable de saisir toute l'ironie qui se cache derrière cette argumentation indirecte. Ainsi, par exemple, le lecteur De l'esclavage des nègres doit être avisé et cultivé pour comprendre les enjeux du texte.

L'argumentation par analogie 2° La stratégie énonciative (implication de La Bruyère et de son destinataire) 3° Des procédés de persuation pour choquer 4° Registre Satirique et Ironie 1° L'argumentation par analogie Comment organise-t-il son argumentation ? a) Première partie. Introduction (Lignes 1 à 8) : Exorde. Double fonction : annoncer le sujet & capter l'attention du destinataire. b) Deuxième partie. Il prend des exemples de comportment d'animaux concrets, en anticipant les jugements des

Culture General 1 Résumé des références documents pour BTS Thème : La Publicité * Extrait de presse : Entretien de Jean-Marie Dru (JMD est 1er a avoir posé une pub américaine. Pub peu efficace, dt être créative, média art, métiers touchés, omniprésence, fonction positive, envahissante, enjeux économiques, moyens pour sensibiliser le public, interview tend du plus simple au plus compliqué, financer la presse, redynamiser les entreprises, limiter ses excès, notion de disruption => démarche

encore très satisfaite de leur activité des dizaines d’années plus tard. Le «combat quotidien pour la justice » permet de rester jeune. Le droit consiste pour une part importante à argumenter autour d’un règlement, d’une loi ou d’une règle. Cette argumentation peut poursuivre les objectifs les plus divers, par exemple avoir le but de résoudre un conflit ou d’obtenir le plus possible pour l’une des deux parties, de blanchir une personne d’un reproche ou d’obtenir satisfaction quant à des revendications

les dires du personnage de l'aumônier sur son opinion de l'abstinence des prêtres. Il refuse l'offre d'Ourou au nom de sa religion et de «son état»! Il met en scène une argumentation dans laquelle chacun défend sa thèse : l'aumônier, l'abstinence et Ourou, la liberté dans la sexualité. Dans cette argumentation, l'aumônier explique le principe de sa religion (il l'explique d'ailleurs assez mal) et Ourou a une très longue tirade qui convaint le prêtre. Le prêtre finit par accepter de faire