Argumentation Obéissance

Études littéraires * Accueil * Littérature o Textes littéraires o XVIe siècle o XVIIe siècle o XVIIIe siècle o XIXe siècle o XXe siècle o Auteurs o Histoire littéraire o Genres littéraires o Esthétique générale * Outils o Fiches de méthode o Termes littéraires o Annuaire littéraire * Bac de français o Le bac français 2012

commentaire est un texte argumentatif : à partir d'un projet présenté dans l'introduction, on compose un devoir cohérent et on justifie la lecture proposée à l'aide de références précises au texte. Le commentaire doit donc se construire comme une argumentation rigoureuse. L'articulation des paragraphes, les transitions entre les parties et l'insertion des citations dans le commentaire doivent être l'objet d'une attention particulière. • L'INTRODUCTION Elle comporte plusieurs étapes :

résigne au mariage. Ce qui, évidemment lui déplaît fortement car elle voudrait qu’il reste à ses côtés. Le roi fini par consoler Rodrigue en lui faisant comprendre qu’il y a encore de l’espoir. Dans cet extrait, la persuasion est utilisée comme argumentation principale car les personnages s’adressent aux sentiments et aux valeurs partagées des uns et des autres. Les champs lexicaux de l’amour : « amour », « hymen », « cœur », et des sentiments : « haïr », « souffrir », « reproche » sont présents. Les

expose la problématique qui va susciter le débat ; la confrontation entre la thèse et l’antithèse en pausant des questions de recherche telle que Pourquoi fait-on la guerre ? Quels en sont les bénéfices ? Quelles en sont les conséquences ? 2. Argumentation Avant de commencer a argumenter introduisez l’argumentation -> Intéressez vous au sujet amenez un maximum de vos connaissance a son propos, tout ce que vous pouvez ajouter de part votre simple culture générale. Ensuite vient l’argumentation

désormais comment le détour par la fiction se met au service de l’argumentation. II. Un moyen d’argumenter Sous les apparences d’un conte distractif, Voltaire argumente et dénonce un travers de la société du XVIIIe siècle. Cette argumentation se fait principalement par le discours du capitaine nègre A. Dénonciation du racisme Dans la première partie du discours, soit de la ligne 6 à la ligne 11, le nègre s’appuie sur des exemples et des arguments. Cependant, les justifications

« entra » « prit » « cassa ». Ces différents procédés permette à Voltaire d'exposer un exemple réaliste et concret. Deuxièmement, on peut voir que Voltaire, après avoir utilisé un exemple concret, tentera de persuader le lecteur avec une argumentation indirecte. Effectivement, on peut voir que le philosophe dans le texte, fait référence au nom de Hécube (épouse de Priam, qui a vu ses dix-neufs fils mourir, et qui a échappé à la mort à condition d'être l'esclave des vainqueurs) et de Niobé (ce

n’avons d’autre moyen que d’utiliser cette même raison. Il y a donc cercle vicieux. Nous ne pourrons jamais savoir ce que vaut la raison humaine… La sagesse consiste donc à ne jamais se prononcer sur quoi que ce soit. Pour les sceptiques, cette argumentation n’est pas seulement à usage intellectuel, il s’agit aussi d’atteindre le bonheur parfait que les Grecs nommaient l’ataraxie. En effet, pour être heureux, il faut supprimer les occasions de malheur ainsi l’indifférence sceptique permet de ne pas

Plan dialectique Le plan dialectique est une structure dialectique qui permet d'analyser un sujet d'opinion. Basé sur la construction thèse antithèse synthèse, il est souvent résumé par cet énoncé : je suppose (hypothèse), je pose (thèse), j'oppose (antithèse), je compose (synthèse). Le plan dialectique se compose tout d'abord d'une partie qui exprime une thèse, puis d'une seconde partie qui expose une antithèse, et enfin d'une troisième et dernière partie qui décrit une synthèse. Le plan dialectique

l’impasse sur les EXEMPLES qui permettent de valider l’argumentation THEORIQUE la rédaction devra, de préférence, mettre les exemples en avant pour, ensuite, en justifier l’analyse théorique. Exemple X Exemple Y analyse = explication = argumentation. Fait Z - Δ : la dissertation d’E.P sera évaluée selon 2 critères : 1. Critères qualitatifs : pertinence du plan et de l’argumentation théorique 2. Critères quantitatifs : quantité d’exemples fournis et de connaissances personnelles (issues

qu'il emploie un niveau de langue élevé et un ton solennel. A contrario, quand il est sincère, il oublie l'usage et crie des "ma braguette, ma savate.." peu conformes au genre de l'éloge funèbre. La pensée volatile du géant ne repose sur aucune argumentation solide. Ainsi, la réponse "oui car pourquoi" apparaît vide de sens, et les propose de la ligne 33 sont incohérents. Le superlatifs "la plus ceci et cela" un peu expéditif est une parodie de l'éloge funèbre auquel gargantua n souhaite pas se conformer