Argumentation Sur La Politesse

lettre commerciale, un catalogue, un flyer et une enveloppe. La lettre commerciale est en deux parties : la lettre et un coupon réponse + offre spéciale au dos. Objet de la lettre en anglais, formule de politesse, raison de la lettre, solutions alternatives/objectif de réabonnement, formule de politesse, au revoir, signature et désignation de l’auteur de la lettre + un PS et un rappel en bas de page des solutions. Autres documents : - une enveloppe avec illustrations et explications pour renvoyer

façon très implicite et ironique. Nous allons essayer de chercher par quels procédés Voltaire critique-t-il l’œuvre de Rousseau au travers de cette lettre. Pour ce faire, nous allons premièrement montrer que Voltaire utilise la mauvaise foi et une politesse dans la forme, puis qu’il peut faire preuve aussi de méchanceté envers Rousseau et enfin, que Voltaire ne dévoile pas explicitement sa thèse. Au commencement de sa lettre, Voltaire va déjà faire preuve de mauvaise foi, il prétend « j’ai reçu monsieur

affrontement manichéen : a) Le grand seigneur et le misérable : • DJ un peu jaloux, envieux P qui a trouvé sens vie (foi), alors que lui n'a aucun sens à son existence  • Tutoiement de DJ ('Mon ami') envers P alors que P le vouvoie ('Monsieur') : politesse excessive avec effet redondance. Cela traduit mépris récurrent de DJ envers < dans plan social DJ s'impose déjà, c'est un libertin, maître de sa vie alors que P est sous influence D • P prévient danger, + important encore, M nous présente H qui voue

vivant grâce à l’incarnation par des personnages de ces points de vue. Ainsi dans le Misanthrope, Molière oppose Alceste, qui condamne toute forme d’hypocrisie dans les rapports humains, et Philinte, qui se fait le défenseur des convenances, de la politesse et de la mondanité. Il est aisé de constater que le discours d’Alceste est véhément, et que c’est un discours d’intolérance, face auquel celui de Philinte paraît plus mesuré. L’ami et l’ennemi du genre humain s’affrontent ainsi dès le début d’une

que quelqu’un n’en ayant jamais fait, les citoyens grecs pauvres en vertu paraîtront tout de même des modèles de sagesse par rapport aux barbares des contrées lointaines n’ayant, eux, jamais reçu d’enseignement de la vertu. Protagoras clôt son argumentation en comparant la vertu à une langue maternelle : si on peut apprendre cette dernière sans maître particulier (simplement en écoutant et imitant), ce n'est pour autant pas une raison pour affirmer qu'elle n'est pas un savoir susceptible d'être enseigné

vivant grâce à l’incarnation par des personnages de ces points de vue. Ainsi dans le Misanthrope, Molière oppose Alceste, qui condamne toute forme d’hypocrisie dans les rapports humains, et Philinte, qui se fait le défenseur des convenances, de la politesse et de la mondanité. Il est aisé de constater que le discours d’Alceste est véhément, et que c’est un discours d’intolérance, face auquel celui de Philinte paraît plus mesuré. L’ami et l’ennemi du genre humain s’affrontent ainsi dès le début d’une

reste, de multiplier les abréviations ou les sigles. D'une part, ils traduisent la désinvolture, la rédaction bâclée; d'autre part, ils ne seront pas obligatoirement compréhensibles pour votre correspondant. Certaines formules d'appellation et de politesse sont définies en fonction des situations respectives du destinateur et du destinataire. Formules d'appellation : Pour une personne que l'on ne connaît pas : Monsieur, Madame, Mademoiselle. Pour une personne que l'on connaît un peu : Cher Monsieur

lui avoue son amour, élans de tendresse puis promesse, mais : mouvements exagérés, théâtraux qui suivent l'aveu amour de DG et paroles rapportées indirectement, transformées par DG amoureux. B. En réalité Manon maîtresse de la situation : ==> argumentation adroite pour retourner la culpabilité sur DG. ==> Puis elle s'assoit lorsque son discours a produit l'effet attendu. L'attitude différente des deux personnages montre bien l'ascendant que Manon produit sur DG. ==> Chantage affectif : « je prétends

(comportement parfois enfantin). Situation à risque infectieux : Pose d'une voie veineuse périphérique : introduction d'un cathéter dans une veine afin de permettre l'administration de solutés. Geste invasif qui engendre des risques infectieux. Argumentation du choix : Choix de cette situation car lors de la pose du cathéter, de réels risques d’infection sont présent. Les précautions à prendre son multiples et nécessitent une attention particulière et continue. De plus, choix de ce patient car comportement

du présentatif permet mise en valeur de l’adresse· Vouvoiement et adresse -&gt; politesse qui peut même aller jusqu’à la flatterie.· « Referme la porte » -&gt; intimité et symbole du piège· Knock n’attend pas de réponse à l’interrogative directe totale : gentillesse de convention · « Vous êtes du canton ?» -&gt; seconde interrogative directe totale assez ambigüe puisque sa question pourrait passer pour de la politesse, il crée un lien en utilisant un langage familier par l’utilisation abusive du verbe