Argumentation Sur La Violence

paru en 1668, elle raconte la différence entre puissant et soumis de façon cruelle. Quelles sont les marques qui montrent la morale de la fable ? Nous verrons cela dans un premier temps avec une comparaison des deux personnages puis de leur argumentation I. Deux personnages opposés a) Le Loup C’est un personnage qui nous est représenté comme cruel, avec le champ lexical de la haine : « plein de rage », « colère », « bête cruelle », « venge », … sa façon de parler sans respect pour

réalistes et peu décrits. Présence d'un conteur, présence du merveilleu comme dans les contes. On est dans un monde parfait, mélioratif. 3. Quelles sont les différentes manières d'argumenter ? - Argumentation directe: on dit clairement un argument avec un discours logique. - Argumentation indirecte: argumentation qui n'est pas dite clairement, cachée derrière un texte qui a une valeur morale. 4. Quelle est la différence entre convaincre et persuader ? -Convaincre: on argumente en utilisant la raison

SOPHISMES George W. Bush a déclaré au lendemain des attentats du 11 septembre 2001: « Ou bien vous êtes avec les États-Unis; ou bien, vous êtes avec les terroristes. » C’est un sophisme, appelé «sophisme du faux-dilemme». Un sophisme c’est une argumentation qui n’est pas valide. Soit que l’une des prémisses n’est pas acceptable ou bien qu’elle n’est pas suffisante pour conclure la thèse. Nous commettons couramment des sophismes. Il importe de les reconnaître, même si la tâche n’est pas aisée. Certains

[…]» jusqu’à «embraser l’Amérique». Ensuite nous étudierons l’accusation d’Olympe de Gouges contre les colons qui maltraitent les esclaves, de «Les Colons[…]» à «vers l’Amérique.». Pour terminer nous verrons qu’Olympe de Gouges utilise une argumentation politique. Problématique : Comment la dénonciation d’Olympe de Gouges sur l’esclavage ouvre-t-elle une réflexion sur le pouvoir politique au sein de la nouvelle Assemblée ? 1er mouvement : Dénonciation des auteurs des troubles en Amérique De «Il

Vers 339 : passage de "vous" à "les hommes" : raisonnement d'ordre plus général : Cléante aime les sentences générales 2. Vers 350-407 Une argumentation sur un point déjà abordé, mais développée de manière précise : l'opposition entre vrais et faux dévots. Opposition terme à terme : exemple : vers 355-358 / 359-363. Pour illustrer son argumentation, il reprend, en la caricaturant, la description des actes de Tartuffe. (vers 370 : écho du vers 283 ; vers 368 : écho du vers 286). Cléante insiste

Ainsi, l’histoire des deux Indes est un texte rédigé par l’abbé Raynal. Cet ancien religieux est devenu philosophe. Ses idées sont anticolonialistes et anticléricales. Cet extrait est donc une partie de la contribution de Diderot. Il entame une argumentation sur l’esclavage. Il s’agira d’étudier la progression argumentative de Diderot. I- La technique argumentative de Diderot II- Une stratégie efficace I- La technique argumentative de Diderot. * Présentation générale Le texte est

l’innocence ou encore la jeunesse. L’idée de jeunesse est reprise à la ligne 3 « « se désaltérait », terme qui renvoie à l’enfance . L’utilisation de ce temps illustre « le beau temps avant la tempête », « un loup survient », passage au présent montre la violence de l’apparition du loup. 1.2. Un dialogue vif et déséquilibré Dans cette fable, on remarque aisément la prédominance de dialogues. En effet, il en résulte une fable plus fluide à lire et à entendre. Les répliques sont courtes, s’enchaînent ce qui

texte dans l'optique de vous convaincre par rapport à mes choix concernant les trois essais, romans et artistes du XXe siècle que j'aimerais approfondir, développer et défendre durant ce second semestre. Je tiens à préciser que l'ordre lors de mon argumentation n'a pas été choisi au hasard et que tout a été pensé dans l'ordre de mes préférences. Tout d'abord, je vais vous parler des 3 artistes pour lesquels j'ai opté. 1) Je commencerai par Mark Ernst. Ses peintures sont, pour moi, à la fois

parlaient de guerre. On parle ici de lignes et non pas de vers. I La démarche sur laquelle repose le poème qualifié d'argumentatif II Le nouvel état de fait qui justifie l'obligation de se battre pour un  é à la vie et à la générosité et non à la violence et la mort. III Les valeurs qui fondent le refus de la guerre mais qui justifient le combat. I La démarche sur laquelle repose le poème qualifié d'argumentatif Le 1er vers part d'un constat qui expose une situation paradoxale càd un paradoxe entre

d’errance, ils sont accueillis au Centre d’Hébergement et de Réinsertion Sociale (CHRS) des Capucins et à la Maison de Bouliac. Ils finissent par intégrer un logement autonome qu’ils occuperont pendant environ deux années. Alors victime de l’extrême violence de son compagnon de l’époque, (celui-ci décédera plus tard des suites d’une overdose) elle décide de fuir du domicile, en juin 2011, et se retrouve à nouveau dans une situation d’errance. Elle vit alors pendant près de deux ans dans une tente avec