Arret Chemouni

3 Code civil et donc de l'application de la loi nationale. Cependant, que faire en cas de nationalité différente des époux ?Avant la femme acquérait la nationalité de son mari, donc il n'y avait pas de difficulté à appliquer la loi nationale.   Arrêt FERRARI de 1922 : mari italien, femme française, époux séparés de corps ; la femme demande la conversion de la séparation de corps en divorce, mais le droit italien à l'époque ne connaissait pas le divorce. La femme obtient néanmoins satisfaction.

juridictions espagnoles l’avaient considéré comme argentin. La CJUE a décidé qu’un juge national ne peut pas utiliser ce principe de primauté de la nationalité la plus effective pour ignorer la nationalité d’un autre Etat membre. Ce que ne dit pas cet arrêt, c’est que ledit principe peut être revendiqué par l’intéressé. L’arrêt prévoit seulement qu’on ne peut pas imposer à l’intéressé de ne prendre en considération qu’une seule des deux nationalités. Il a donc la faculté de choisir la nationalité la plus

b. En cas d’incapable majeur.   Cela suppose qu’une personne ait été déclarée incapable par la loi d’origine, puis change de nationalité. Faut il considérer que les mesures prises sous la loi ancienne deviennent caduques ? : Un arrêt ancien l’a admis : la loi de la nouvelle nationalité ignorait les mesures de protection antérieurement prises selon la loi française, cependant c’est une décision unique, il est difficile d’en tirer un principe général. On pourrait dire que la mesure

articles donc la jurisprudence a élaboré des règles. Des nuances sont nécessaires car la jurisprudence a joué un rôle considérable dans les conflits de droit et de juridiction car les lois sont rares dans ces deux branches donc il y a eu de grands arrêts du droit international. A l’inverse la jurisprudence a eu un rôle beaucoup moins important dans le droit des étrangers et de la nationalité car les règles législatives et règlementaires sont très nombreuses dans ce domaine. Que reste-t-il comme

à plaquer sur des éléments de fait une étiquette juridique afin de déterminer la catégorie de rattachement. Il faut intégrer la matière litigieuse dans une catégorie de rattachement. Par exemple dans une affaire de la Cour d'Appel d'Alger de 1881, arrêt Bartolo. Deux maltais se sont mariés à Malte et vivent en Algérie. Lorsque l'époux meurt, la femme réclame une succession fondée sur droit maltais avec la carte du conjoint pauvre. Si c'est une prétention successorale le droit français s'applique car

civile 20 juin 1961 : pk la fiancée, si le fiancé est fautif, ne pourrait pas garder la bague de fiançailles qui appartient à la famille ? Car c’est un bijou de famille qui n’appartient pas au fiancé mais à ses ascendants. C’est un prêt à usage. -Arrêt de la 1ère chambre civil du 30 octobre 2007 : le mariage avait eu lieu, ils se sont séparés sans divorcer car il a rencontré qqn d’autre. Il veut donc donner cette bague à sa maitresse. La CK a décidé que la concubine devait la restituer pcq c’est

notion de réciprocité (idée que véhicule l'article 11 du Code Civil). La jurisprudence a accomplit un pas considérable lorsque la Cour de cassation en 1948 a décidé que les étrangers devaient être en principe assimilés aux nationaux (« Arrêt Lefait »). Selon cet arrêt, les étrangers jouissent en France des droits qui ne leurs sont pas spécialement refusés. IL y a un renversement de perspective. A cela s'ajoute que les étrangers pour exercer leurs droits doivent pouvoir entrer et séjourner en France

supérieur de l’enfant. La CEDH et la CIDE st d’application directe en dt interne : elles peuvent être soulevées par les justiciables contre les juridictions internes. *rôle du CC : il a rendu des décisions importantes sur la liberté personnelle : gds arrêts du CC importants ds le dt de la famille. QPC sur la famille. b) sources intra-législatives : Ex jurisprudence, ordonnances. Ex : ordonnance de 2005 sur la filiation interprétée par une circulaire qui modifie et interprète les textes sur les

Hauriou va recevoir une consécration jurisprudentielle dans la très importante décision : CE, 2 juillet 1982, Huglo & Lepage Jessua, AJDA 1982 P 657. Dans cet arrêt le Conseil d’Etat dit : « Une décision administrative a un caractère exécutoire et ce caractère est la règle fondamentale du droit public… ». On remarque que le juge dans cet arrêt reprend les mêmes termes que ceux employés par Maurice Hauriou, les mots d’exécutoire et même l’objectif de fondamental. En prenant des décisions exécutoires

conventions bilatérales sont dans secteur très varié. Toutes ces conventions se heurtent a une question qui est la question de la hiérarchie des normes. En effet, que se passe t-il lorsqu’on a le choix entre plusieurs conventions ? Exemple : arrêt cour de cass 1er ch.civ. 17 fév. 2004 : le conflit en l’espèce naissait d’un cohabitation ou pas franco-algérienne. Convention du 27 août 1964, cette convention reconnaissait un certain nombre d’institution algérienne dans la vie de tous les jours