Arret Heyries

Présentation des droits d’abstention Historiquement il s’agit des plus anciens, le droit est ici considéré come un rempart face à l’intervention de la puissance publique ; l’Etat doit s’abstenir d’entraver des libertés ou des droits, ne doit pas arrêter des personnes arbitrairement d’où parfois le terme de droits libéraux pour caractériser ces droits. Par exemple, le droit au respect de la vie privée est typique, il suppose un espace de liberté et la préservation de cet espace de liberté se fait

Tribunal des conflits en fera de même responsabilité extra-contractuelle des départements. Quant à l’arrêt Thérond du 4 mars 1910 rendu par le Conseil d’Etat il appliquait le mécanisme de l’arrêt Blanco à la responsabilité contractuelle de l’Etat. Deux arrêts vont mettre un terme à l’idée selon laquelle le service public est le critère du droit administratif. L’école de la puissance publique qu’animait le Doyen de la Faculté de droit de Toulouse, Maurice Hauriou pouvait alors s’affirmer. Le premier est

doctrine qui en a fait une discipline scientifique que la France va appliquer dans ses colonies. B- La réception du droit administratif en Afrique : Pendant la période coloniale déjà le droit administratif était appliqué dans les colonies. Exemple : arrêt Houphouët Boigny Après leur accession à l’indépendance, les pays africains n’ont pas repris exactement le modèle français. Le modèle français se caractérisait en effet par une dualité de juridiction. A côté de la cour de cassation compétente pour les

«fondamentalité » d’une liberté pourra être plus relative que celle d’un autre. La distinction faite par L.Favoreu peut sembler infondée si on admet que le juge ordinaire, en particulier le CE, peut être amené à dégager des libertés fondamentales. Exemple : Arrêt CE du 3 juillet 1996 MOUSSA KONE. Ici le CE reconnaît un principe fondamental reconnu par les lois de la république. De même la réforme du 30 juin 2000 relative au référé devant les juridictions administratives, permet au CE, dans le cadre du référé

unilatéral. Chapitre 1 : les actes administratifs unilatéraux Ils sont très nombreux car les autorités administratives qui peuvent les prendre sont très nombreuses et aussi parce que des personnes privées chargées d’un SPA peuvent les prendre (arrêt Montpeur, Bouguen, fédération française des industries de sport etc.). La prise d’actes administratifs est le mode ordinaire d’action des personnes publiques en dehors des actions matérielles sur le terrain. L’action unilatérale qui se traduit par

déterminée. En vertu du CPP, la fonction de la PJ est de constater une I pénale commise ou sur le point d’être commise et d’en rechercher les auteurs. Au contraire, la PA a pour fonction d’éviter ou de faire cesser un trouble à l’ordre public. Ex : arrêt de principe: CE, 11/05/1951, Affaire Consorts Baud : des policiers étaient à la poursuite des malfaiteurs. Ceux-ci se réfugient dans un café. Un client, prenant peur devant les forces de police, s’enfuit et il est mortellement blessé par un agent de

il s'agit de tous les individus investis d'une qualité d'organe (Etat, Parlement, Maire, Adm°, Préfet, etc), de tous les organes habilités à mettre en œuvre la puissance publique et à effectuer des actes d’autorité au nom de la puissance P (ex : Arrêt Benjamin 1933, interdiction réunion d’un parti politique opposant au Maire d’une commune = abus de pouvoir). * Évolution récente et importante. Pendant longtemps l'opposabilité résultait du fait que l'État lui même se limitait par des proclamations

vont bénéficier au chef du gouvernement. Il y a deux choses qui doivent être relevées: - reconnaissance d’un pouvoir d’exception que les lois de 1875 ne prévoient pas: il va être reconnu par le conseil d’État (le juge administratif), arrêt du 28 juin 1918, arrêt Heyriès, c’est la théorie dite des circonstances exceptionnelles qui permet au chef de l’exécutif (Président de la République) de prendre des décisions qui seraient illégales en temps de paix. Ici, on a un pouvoir que ne reconnait pas la Constitution

d'accusation de la cours d'appel estime que le régime de Vichy n'a pas pratiqué une politique d'hégémonie idéologique . Pour la cour d'appel de Paris il n'y a pas d'idéologie spécifique à Vichy . Sous entendu que Vichy a seulement subit l'occupation . C'est arrêt est cassé la même année par la cour de cassation car Vichy créer un ordre nouveau : une révolution nationale en réaction avec l'universalisme de 1789 . C'est une réaction à la république , au régime représentatif . Il y a une politique d'hégémonie

recevabilité des recours qui leur sont adressés. Les juges administratifs ont admis de plus en plus largement le recours pour excès de pouvoir, réduisant ainsi, entre autres, le champ des actes de gouvernement et celui des mesures d'ordre intérieur (arrêts Marie et Hardouin). Avec le temps aussi, il a accru l'étendue de son contrôle sur les décisions administratives. Une autre question recevant une réponse en grande partie jurisprudentielle est celle de la répartition des compétences entre la juridiction