Arrêt Cadot Du 13 Décembre 1889

au contentieux disciplinaire (CEDH 8 décembre 1999 M. Pellegrin c/ France, rapidement suivie par le CE 23 février 2000 L'Hermitte, professeur d'Université), y compris pour les agents intervenant dans un secteur qui participe à l’exercice de la puissance publique : CEDH 19 avril 2007 Vilho Eskelinen c/ Finlande (litige introduit par des policiers finlandais et portant sur des q° de rémunération) (revirement jurisprudentiel). Application par le CE : CE 12 décembre 2007 M. S = applicabilité de l’article

sont que des appels ; • La loi du 24 mai 1872 permet au Conseil d’État de devenir un juge administratif à part entière décidant lui-même sans intervention du pouvoir exécutif (système dit de la « justice déléguée »). De plus, par son arrêt Cadot du 13 décembre 1889, il abandonne la doctrine du ministre-juge et devient juge administratif de droit commun ; • Les décisions du Conseil constitutionnel du 22 juillet 1980 et du 23 janvier 1987 ont accordé une valeur constitutionnelle à l’indépendance et

plus de compétences normatives pour déterminer son propre droit. De plus, la révolution interdit au nouveau pouvoir judiciaire de trancher les litiges concernant l’administration. C’est l’objet de la célèbre loi des 16 et 24 août 1790 selon l’article 13 qui mérite d’être connu ‘’ les fonctions judiciaires sont distinctes et demeurant toujours séparée des fonctions administratives, les juges ne pourront à peine de forfaiture troubler de quelques manières que ce soit les opérations des lois administratifs

des décisions administratives. Dès 1889, dans le fameux arrêt Cadot du 13 décembre, le Conseil d’Etat a ainsi cherché à renforcé le régime de la justice déléguée en se déclarant juge de droit commun en premier et dernier ressort du contentieux administratif et en consacrant, par une formule d’un laconisme exemplaire, l’abandon définitif de l’intervention préalable du ministre juge : « Du refus du maire de Montpellier de faire droit à la réclamation du sieur Cadot, il est né entre les parties un litige

légales sont de deux sortes, il existe les sources de droit nationales et les sources de droit internationales on retrouve les sources écrites et les sources coutumières dans chacune des notions précitées. Quelques années plus tard l’arrêt Cadot du 13 Décembre 1889 fait du conseil d’état (CE) le juge de droit des litiges administratifs. Par la suite les conseils de préfectures sont réorganiser a deux reprises : 1926 et 1933, et leurs nombres est réduit. Puis l’engorgement du CE conduit a une 1e vrai

sauf exceptions, les mêmes tribunaux jugent des procès qui concernent les particuliers et des procès qui mettent en cause les administrations. Ce système s'oppose également au système de l'administration-juge, qui fut celui de la France de 1790 à 1889, et qui est celui des Etats socialistes, système selon lequel c'est l'administration qui se juge elle-même... Dans les Etats socialistes c'est le procureur général de l'Etat qui est chargé de faire respecter la "légalité socialiste", c'est à dire de

le droit administratif. Désigné par Léon Duguit de « pierre angulaire » du droit administratif, l'arrêt - qui n'a pourtant pas eu d'impact au moment des faits et qui ne faisait que reprendre en grande partie les termes de l'arrêt Rothschild du 6 décembre 1855 - a donné une nouvelle dimension au droit administratif en consacrant son autonomie. Au delà de la responsabilité de l’État, la décision englobe le droit administratif dans son entier et affirme le caractère spécial des régles applicables. L'on

JP ADMI S1.docxClaudino Gildas DE SOUZA Chargé de TD UEVE – Doctorant en droit public THEME N°1 : Histoire du droit administratif et de la juridiction administrative TC, 8 décembre 1873, Blanco : Le TC reconnaît la spécificité du droit appliqué aux litiges impliquant l’administration. Il consacre la responsabilité de l’État du fait des dommages causés par des services publics et conclut à la compétence de la juridiction administrative. Cette notion de service public qui a permis de caractériser le

Les grands arrets du Conseil d'Etat : Les grands arrêts du Conseil d'État sont les décisions qui ont joué un rôle majeur dans l'évolution de la jurisprudence en France. Le droit administratif français étant largement de formation prétorienne, la jurisprudence, spécialement celle du Conseil d'État et celle duTribunal des conflits, a été déterminante pour les règles de procédures et de fond qui se sont progressivement dégagées, celles-ci étant bien sûr pour une part d'origine législative ou règlementaire

individuels et protection de l’intérêt général, l’arrêt CAA Paris, 9 juin 1988, Mme Donyoh, illustre que la Cour administrative d’appel peut prendre des décisions qui protègent davantage l’intérêt général que les décisions des personnes privées. Cet arrêt souligne la puissance de l’Administration et de la compétence contentieuse de la juridiction administrative. De plus, la différence entre ces deux compétences de la juridiction administrative tient également à la nature du jugement rendu. Alors que