Arrêt Morsang Sur Orge

généralement accomplies par des personnes privées. Ce critère est toutefois insuffisant car la jurisprudence qualifie parfois d'administratif des activités pouvant relever d'une activité privé. Ainsi l'exploitation d'un bas initialement qualifié de Spic ( arrêt tribunal des conflit 1921) est désormais qualifié de SPA ( CE, 10 mai 1974 « Denoyez et Chorque). Ce service public apparaît aujourd'hui comme ayant pour objet la voirie routière dont il est le complément.De manière générale , les activités d'intérêt

administratif. Par conséquent, toute cette jurisprudence, en s’accumulant peu à peu, est constitutive de l’évolution du Droit administratif mais aussi de son enrichissement. Nous aborderons par ailleurs tout au long du développement quelques grands arrêts ou décisions ayant fait évoluer considérablement le Droit administratif, démontrant ainsi l’importance de la jurisprudence. La deuxième caractéristique du Droit administratif est qu’il est inégalitaire. En effet, le juge administratif devra tenir

êtres et leur condition sociale. Ce principe devient alors un nouvel instrument de requalification des exigences constitutionnelles à l’égard du législateur en matière de logement. Concernant le Conseil d’Etat, celui-ci, dans l’arrêt Commune de Morsang-sur-Orge du 27 octobre 1995 participe au mouvement jurisprudentiel  du développement et de l’utilisation de ce nouveau principe en droit positif français. Dans cette affaire du « lancer de nain », il va intégrer le respect de la dignité de la personne

PRINCIPAUX ARRETS DROIT ADMINISTRATIF CE et CAA rendent des : arrêt TA rend : Jugements Séance 2 : Présentation du rôle de la jurisprudence intro : Le juge judiciaire ne peut pas statuer sur conflits qui l'obligent à juger l'Administration : loi des 16/24 août 1790. Tribunal des Conflits 1873 « Blanco » (arrêt de pcp) fait :Dommage causé à un particulier par le fait des personnes que l'Etat emploie dans le service public. Proc :Tribunal des conflits car 2 autorités (Prefet/juridiction

pouvoir. Le CE nous dit qu'un pouvoir de modification unilatéral des clauses non financières d'un contrat administratif est reconnu au profit de l'administration depuis l'arrêt CE, Compagnie générale française des tramways, 21 mars 1910. Dans cet arrêt, il a été reconnu légal une modification des horaires de tramway imposée par l'administration à la personne privée (concessionnaire). Précision : ce pouvoir de modification est reconnu sous réserve d'une indemnisation du préjudice subit par la personne

Couveinhes interdiction ne doit pas être trop général ni absolu · TA 2003 association AC doit préciser l’heure, le lieu et la date de l’interdiction · CE 1960 Commune de Mougin arrêté porte sur quelque chose de possible· CE 1933 Benjamin triple contrôle : proportionnel, nécessaire et adapté · CE 1995 Morsang-sur-Orge inclusion de la composante dans l’ordre public : la dignité humaine. Pas besoin de prouver des circonstances locales aggravantes. · CE 1924 Beaugé prévient des troubles à l’ordre

famille saisit le conseil d’Etat et celui-ci estima que l’opération au cours de laquelle le sieur Baud avait trouvé la mort relevait de a police judiciaire dont les conséquences dommageables échappaient à la compétence du juge administratif. Par cet arrêt, le conseil d’Etat affine sa jurisprudence antérieure en matière de distinction de la police administrative et de la police judiciaire et il permet ensuite, de faire le point sur l’intérêt de la distinction. I/ Pour distinguer

plus fondamentale : le droit applicable dans les relation entre les personnes publiques et les administrés ne sont pas les règles du Code Civil (de droit privé). Cela est dit dans l’arrêt du Tribunal des Conflits du 8 février 1873 l’arrêt Blanco arrêt fondateur : « La responsabilité de l’administration ne peut être régie par les principes qui sont établis dans le Code Civil, pour les rapports de particuliers à particuliers. Elle a ses règles spéciales qui varient suivant les besoins du service et

l’Ordre Public, l'enjeu est souvent de le garantir sans restreindre de manière disproportionnée l'exercice des libertés. La notion d’ordre public regroupe les notions de sécurité, salubrité, tranquillité, et dignité depuis l’arrêt « Commune de Morsang-sur-Orge » de 1995 Ce principe de proportionnalité assure une protection efficace des libertés car on ne peut pas prendre n’importe quelle mesure en prétendant garantir l’ordre public dès lors qu’il y a contrôle entre l’enjeu et la mesure prise. On

concernant le recrutement et la carrière des magistrats (qu’elles soient réglementaires ou individuelles) Exclusion compétence JA Sauf qq exceptions (Actes préparatoires et Actes d’exécution) Les actes préparatoires => Pas contrôle du JA – Exemple  - arrêt de renvoi devant une juridiction ou plainte déposée par une personne publique. Les actes d’exécution => Pas ctrl du JA (car ils sont la conséquence de la décision de justice). Voie de fait On peut expliquer : Théorie jurisprudentielle :