Arrêt Quintin

l’acte législatif et la Constitution. Or, les juridictions administratives et juridictions judiciaires, garants du respect des lois ne peuvent contrôler la conformité d’une loi à la Constitution (Conseil d'Etat 6 novembre 1936 Arrighi). Ainsi, par cet arrêt, le Conseil d’Etat a affirmé qu’il ne pouvait pas annuler un acte administratif lorsque celui-ci était pris sur le fondement d’une loi dont il apparaissait qu’elle n’était pas en conformité avec la Constitution. Pour le juge administratif, reconnaître

des libertés individuelles). Fait en sorte que tous les citoyens bénéficient d’un véritable Etat de droit.   On considère que l’arrêt fondateur du droit administratif moderne est l’arrêt du tribunal des conflits : 8 février 1873  ARRET BLANCO (histoire de cet arrêt : La fille de blanco, bléssée par un véhicule « public » voit son père demander réparation.  Au tribunal des conflits il va fonder le droit ADMINISTRATIF).   Le tribunal des conflits : moitié juges de la cours de cassation (cours

y a d’autres procédés par lesquels s’élaborent la règle de droit. Il existe notamment les sources coutumières et jurisprudentielles. Cette dernière, le droit administratif l’a longtemps privilégiée. La jurisprudence correspond à « l’ensemble des arrêts et des jugements qu’ont rendu les Cours et les Tribunaux pour la situation juridique donnée». Néanmoins, au cours de ces dernières décennies, les sources du droit administratif ont subit de nombreuses et profondes mutations, elles se sont multipliées

d'une motivation adéquate ne pourrait être obtenue qu'au prix de difficultés parfois insurmontables : que l'on songe à ces arrêtés fleuves aux objets aussi multiples que variés. On sait que l'acte réglementaire, au sens où l'entend la section d'administration du Conseil d'Etat ne revêt pas nécessairement un tel caractère pour sa section de législation : c'est le cas des arrêtés fixant le cadre du personnel d'une administration, parce qu'ils sont dépourvus de dispositions normatives, pour ne contenir

JURISPRUDENCE DE DROIT ADMINISTRATIF INTRODUCTION Arrêt CE 1889 Cado -> met fin à la théorie du Ministre-Juge. Arrêt TC 8 février 1873 Blanco -> Grand arrêt fondateur du droit administratif -> "La responsabilité qui peut incomber à l'Etat pour les dommages causés aux particuliers qu'il emploie dans le service public ne peut être régie par les principes qui sont établis dans le code civil pour les rapports de particulier à particulier; que cette responsabilité n'est ni générale, ni absolue

conforme à la constitution cela équivaudrait à ce qu’il vérifie la constitutionalité de la loi en question. -Mais le juge Administratif n’est pas compétent est il si refuse, et ce refus date de l’arrêt ARRIGHI du 6 novembre 1936. En effet dans cet arrêt Mr Arrighi voulait l’annulation de décrets pris en application d’une loi dont les dispositions lui paraissaient contraires à la constitution. Le Conseil d’Etat s’estimant incompétent l’a débouté. Et à juste titre puisque étant le juge de l’exécutif

production (page 9) Le service maintenance (page 10) Support du dossier : GSV (page 12) 23- ETUDE : - Tache 1 : Accouplement moteur - Tache 2 : Séparation de l’énergie pneumatique - Tache 3 : Zones de cisaillement - Tache 4 : Arrêt d’urgence - Tache 5 : Arrêt des moules - Tache 6 : Sécurité Pneumatique - Tache 7 : Protections éléments mobiles - Tache 8 : protection vannes pneumatique - Tache 9 : Modification schéma électrique - Tache 10 : Absence de personne en zone dangereuse REALISATION

décrétale selon la formule de Chapus. Les PGD s’imposent donc à tous les actes administratifs, qu’il s’agisse d’actes individuels, d’actes réglementaires d’application d’une loi, d’ordonnances non ratifiées ou de règlements autonomes. Dans ce sens, un arrêt de 1959 précise que les PGD s’imposent aux décrets : * CE 26 juin 1959 : SYNDICAT GENERAL DES INGENIEURS-CONSEILS : « dans l’exercice de ses attributions, il était cependant tenu de respecter, d’une part, les principes généraux du droit qui, résultant

dans un 1e temps a estimé que puisque ses directives n’avaient pas d’effets directes en droit interne les particuliers ne pouvaient pas s’en prévaloir a l’encontre de ce type de décision individuelle. Cette solution vient d’être écartée par un arrêt Perreux de Décembre 2009, le conseil d’état admet que les particuliers se prévaloir de la méconnaissance d’une directive a l’encontre d’un acte individuel. * Droit dérivé et originaire. Ce sont les ordres internationales émanant d’organisation

d’Etat statuant au contentieux en l’état actuel du droit public français ». Sous la Vème République, le juge a réitéré son incompétence par un arrêt du 5 mars 1999, Rouquette «  qu'il n'appartient pas au Conseil d'Etat statuant au contentieux d'apprécier la conformité de la loi au principe constitutionnel d'égalité devant les charges publiques ». Plusieurs arrêts ultérieurs indiquent toujours cette volonté de ne pas contrôler la constitutionnalité de la loi comme l’arrêt Commune de Porta du 8 juillet