Autocratie

  L'ambassadeur américain à Moscou utilise par ailleurs le terme de "krysha" pour désigner la protection (le toit, littéralement) que ce système offrait à tous les niveaux. Un terme mafieux utilisé à dessein: la Russie, déjà décrite comme une "autocratie corrompue" , est dépeinte comme un "Etat mafieux".  L'exemple de l'affaire LitvinenkoQui dit mafia dit élimination d'indésirables. C'est ce qui se serait passé dans le cas d'Alexandre Litvinenko, selon le procureur espagnol José Grinda Gonzalez cité

être quelqu’un de respectueux des droits et libertés du sujet. A l’inverse, il n’y a pas d’incompatibilité absolue entre approche libérale et totalitarisme. Aucune démocratie n’est à l’abri d’une approche totalitaire. - Typologie qui distingue autocratie et démocratie (par Kelsen) qui remonte à 1945, et qui repose sur une distinction selon les grands types de rapports entre les Hommes. Soit les normes sont produites par leurs destinataires (ceux qui sont soumis = démocratie), ou les normes sont

(parties, pression, médias) + Prend en compte tous les éléments du système politique d’un pays (partis, élections, presse, …).  Lexique p.557 La classification contemporaine est une classification des régimes politiques. 1) Distinction entre autocratie et démocratie XXe siècle par un philosophe du droit, Hans KELSEN. Classification reposant sur le critère de la participation des citoyens à l’élaboration des lois. Pour Kelsen, la démocratie est caractérisée par la participation des citoyens

(parties, pression, médias) + Prend en compte tous les éléments du système politique d’un pays (partis, élections, presse, …). ⋄ Lexique p.557 La classification contemporaine est une classification des régimes politiques. Distinction entre autocratie et démocratie XXe siècle par un philosophe du droit, Hans KELSEN. Classification reposant sur le critère de la participation des citoyens à l’élaboration des lois. Pour Kelsen, la démocratie est caractérisée par la participation des citoyens

3°/Le compromis : Les individus qui adoptent une attitude de compromis consentent généralement à faire des sacrifices considérables. On cherche donc une solution moyenne qui sera partiellement satisfaisante pour chacune des parties. 4°/Autocratie : C’est un style favorisé par les personnes qui ont l’intention ferme de satisfaire leurs propres intérêts au détriment des intérêts des autres, en utilisant leur pouvoir et leur autorité. (gagnant/perdant) 5°/ Démocratie : C’est

compréhensible... Quelques conseils vous sont donnés dans les premières pages de ce manuel : appliquez-les ! Certains termes ont, à une époque donnée, un sens très précis, qui n’est peutêtre pas celui que nous leur donnons aujourd’hui (ex. : démocratie, autocratie, hégémonie, servage et esclavage...). Dans ce cas, il faut définir leur signification à l’époque en question et s’y tenir. Par exemple, dans le monde russe, il ne faut pas dans un devoir confondre le serf et le « kholop », sous le prétexte que

degré d’implication personnel au service de l’organisation. 234 GUIDE PRATIQUE DES 5S Tableau 37 Autonomie Faible Bureaucratie Implication personnelle au service de l’organisation Forte Prépondérance des procédures Organisation efficace Autocratie Prépondérance des décisions prises par le chef Zone interdite Faible Taylorisme Exécution sans aucune initiative Prépondérance des intérêts personnels Anarchie Forte Management participatif Organisation efficiente Groupes autonomes Le taylorisme

personnel au service de l’organisation. GUIDE PRATIQUE DES 5S 234 Tableau 37 Autonomie Faible Forte Prépondérance des procédures Organisation efficace Management participatif Groupes autonomes Organisation efficiente Autocratie Prépondérance des décisions prises par le chef Zone interdite Faible Implication personnelle au service de l’organisation Bureaucratie Forte Taylorisme Exécution sans aucune initiative Prépondérance des intérêts personnels

violence semble être la chose la mieux partagée par les populations. En vertu de la souveraineté étatique, « les guides providentiels » (VD.11) se réservent le monopole exclusif de la violence physique légitime. Ce faisant, ils se singularisent par une autocratie et une tyrannie qui ne tolèrent aucune contradiction. Le pouvoir politique repose alors sur un appareil répressif d’une cruauté sans limite. La répression est la compagne quotidienne des katamalanésiens. Le plus petit mouvement de foule est sanctionné

sans informer le patron. Inversion du contrôle : la personne la plus experte en finance impose ses vues au patron si ce dernier ne s’investit pas dans ce domaine (et s'il accepte qu’un autre lui dise quoi faire, ce qui n’est pas toujours le cas). Autocratie incompétente : le patron était excellent il y a vingt ans, mais… Incompétence maintenue à la base : le patron refuse d’intégrer des personnes compétentes par peur de devoir partager le pouvoir. Incapable de devenir une grosse organisation : le patron