Autrui

à M. X..., la qualité de père génétique et à Mme Y..., son épouse, celle de mère légale des enfants à naître, portés par Mme Z..., conformément à la loi de l’Etat de Californie qui autorise, sous contrôle judiciaire, la procédure de gestation pour autrui ; que le 25 octobre 2000 sont nées A... et B... à... ; que leurs actes de naissance ont été établis selon le droit californien indiquant comme père, M. X... et comme mère, Mme X... ; que M. X... a demandé le 8 novembre 2000, la transcription des actes

l'ordre public et aux bonnes mœurs, constitue un détournement de l'institution de l'adoption. I) L'adoption plénière d'un enfant issue d'une convention de mère porteuse : un détournement de l'institution. Selon les juges, la gestation pour autrui tourne les règles légales et les principes de base de l'adoption qui tendent à donner une famille à un enfant qui n'en a pas et non à donner un enfant à un couple qui ne peut pas en avoir. A) Convention d'une mère-porteuse Le

modèle familial. Le 15 février 2011, le projet de loi sur la bioéthique est adopté par l’Assemblée Nationale. Bien que certaines avancées soient observables, les principaux enjeux du projet restent la manipulation embryonnaire et la gestation pour autrui. A cause d’un régime bioéthique strict et un paternalisme français, beaucoup de personnes ne peuvent aujourd’hui accéder à la parentalité. Mais le gouvernement se défend d’agir au nom de la « dignité humaine » Dans ce projet de loi, certaines pratiques

d’adopter un enfant, c’est jusqu’à ce jour leur seul moyen d’être parents même si la question sur l’autorisation de la PMA pour ces couples est en perpétuel en débat. Dans certains pays comme la Grande Bretagne ou la Belgique, la GPA (Gestation pour autrui) est légale, elle permet aux couples infertiles d’avoir recours à une mère porteuse pour faire un enfant, c’est une question d’éthique qui suscite une forte polémique et cette technique est interdite en France. La notion de désir d’enfant

motion de rejet préalable adoptée par 22 voix contre 16, la proposition de loi déposée sur la gestation pour autrui (GPA) par le député Union pour un mouvement populaire (UMP) Jean Leonetti, soutenu par son groupe et l’Union de sdémocrates et indépendants (UDI). La discussion sur le fond du texte, qui visait à renforcer les sanctions contre les couples ayant recours à la gestation pour autrui à l’étranger pour avoir des enfants, n’a donc pas pu avoir lieu. La proposition de loi prévoyait une peine

ovules) - donneur et donneuse doivent déjà être parents de moins de 45 ans, avec accord du conjoint et non rémunéré. - interdiction de faire de la publicité pour le don de gamète (hors campagne d'information publique) - Gestation Pour Autrui interdite (condamné dès 1984 par le C.C.N.E., en 1991 par un arrêt de la cour de cassation, interdite par la loi de bioéthique de 1994). Sources : loi de bioéthique 1994 + livre « Enfants du don » de Dominique Mehl + articles et sites internet

émanant de la première chambre civile de la cour de cassation en date du 17 décembre 2008 est relatif à la gestation pour autrui. Les faits : La cour suprême de Californie a conféré à M. X la qualité de père génétique et à Mme Y (son épouse) celle de mère légale des enfants à naître, portés par Mme Z conformément à la loi de l’Etat de Californie (autorisant la gestation pour autrui). Les actes de naissances des enfants A et B ont été établit selon cette dernière loi, confèrent à M. X et Mme Z les

Fécondation In Vitro Et Transfert d'Embryons (FIVETE). A- Comment ça marche ? Page 2 à 3 B- Les objections. a) Les problèmes d'éthique. Page 3 à 4 b) Les objections religieuses. Page 4 C- Le cadre juridique. Page 5 II. La Gestation Pour Autrui (GPA). A- Où en est-on dans les autres pays ? Page 6 B- Où en est-on est où en France ? Page 6 à 8 C- Les différents points de vue. a) Les arguments « contre ». Page 8 à 9 b) Les arguments « pour ». Page 9 c) Les chiffres.Page 9 à 10 CONCLUSION:

de la commercialité de l’objet de certaines conventions, notamment celles relative à la gestation pour le compte d’autrui. En l’espèce, il s’agissait d’un couple de français ayant légalement conclu à l’étranger une convention de gestation pour autrui. Cette convention, homologuée par le juge étranger, prévoyait qu’après la naissance de l’enfant, les époux français seraient déclarés, dans les actes d’état civil étrangers, être les parents de l’enfant. De retour en France, le juge des tutelles constatait

d’accès à l’activité médicale Paragraphe 2 : Les modalités exigées lors de l’exercice de la procréation médicalement assistée Section 2 : Interdiction de certaines techniques Paragraphe 1 : le don de gamète ou d’embryon Paragraphe 2 : la gestation pour autrui Paragraphe3 : le clonage reproductif Conclusion du 2ème chapitre CONCLUSION GÉNÉRALE 2 INTRODUCTION Comme un peu partout dans le monde, la procréation est ardemment souhaitée en Tunisie, aussi bien par les couples en difficulté de procréer