Avortement Arguments

donner le pouvoir civil aux autorités et non pas à l’église. Les philosophes du 18ème siècle prônent la doctrine du droit naturel d’ou la DDHC le 26 aout 1789 = accomplissement des « lumières ». Le droit naturel fait naître des enjeux pô (ex : avortement) + est subjectif. Lequel est légitime ? (Droit positif/naturel ?) Il n’existe pas de droit déductible de la nature des choses, ni de règles plaisant à tout le monde (guerre, suicide, bourreau). Exemple : dans les années 60 Lévi-Strauss étudie

Régional de L’Ordre et le représentant de l’Ordre National, en l’occurrence son président, le Dr Glorion. Les divergences portent sur une interprétation différente d’un article du code de déontologie. L’interprétation repose de part et d’autre sur des arguments éthiques. Il y a donc lieu de s’intéresser aux rapports qu’entretiennent la déontologie et l’éthique. Ce sera le deuxième point. Le troisième point découle du deuxième : On voit, avec cet exemple, qu’un comportement illégal et immoral, à savoir

nouvelle donne démographique. ⇒ Un accroissement naturel qui ne contribue que pour les deux tiers à la croissance annuelle de la population des Etats-Unis. - Généralisation du travail féminin, urbanisation, prolongation de la scolarité, contraception, avortement, recul du mariage, hausse des divorces, crainte du chômage → baisse de la fécondité. - TN = 15,6‰ ; TM = 8,8‰ ; TA plus élevé que la moyenne des pays développés. Part importante liée au comportement nataliste des minorités ethniques. ⇒ La population

Elle va évoluer en fonction des gouvernements successifs et en fonction des priorités devant être privilégiées par le gouvernement. Exemples: -> Instruction donnée aux parquets français de ne plus poursuivre les femmes ayant eu recours à un avortement avant la loi Veil de 1975. -> Politique pénale mise en œuvre par le gouvernement de Chirac de durcissement des sanctions à l’égard des personnes responsables de «violences routières»; concrétisée par l’instrument légal et par le ministère de

discours en situation plus qu’à la langue. Question 3. Monologue/dialogue L’argumentation se développe-t-elle sur des modes dialogaux ou monologaux ? L’objet privilégié de l’argumentation va être des formes monologales/dialogales de discours argumentés. monologales : l’étude de discours argumentatifs produits par un seul locuteur (“monogérés”) amène généralement à travailler sur des textes écrits (éditoriaux, tracts, etc.), ou sur des monologues qui constituent souvent de l’écrit oralisé (allocutions

connaissance, un “simple outil scientifique”, une “masse biologique” susceptibles d’exploitation dans les laboratoires scientifiques, ce qui est éthiquement inadmissible. Sur quoi se fondent alors les scientifiques dans leurs investigations ? Leurs arguments sont fondés essentiellement sur le matérialisme pur. Ils voudraient tout expliquer par cette conception. Pour eux, tout est matière, et l’homme résulte bien de la matière. Dès lors, pour les matérialistes, l’être humain est totalement réduit à la

écrite des parents. Les centres de planification accompagnent les personnes en matière de contraception et d’interruption volontaire de grossesse. Le droit à l’avortement est reconnu depuis la loi Veil en 1975. A l’heure actuelle, environ 150 000 avortements sont pratiqués tous les ans en France. La loi Veil pose un compromis entre le droit de l’embryon à la vie et le droit de la femme de disposer librement de son corps. Il existe deux types d’interruption de grossesse sont autorises par la loi : L’avortement

pour crime prononcée par cour d’assise, en 1994 on passe à 2576, en 2000 3243, en 2010 2706 et en 2013 2681. L’observatoire de la délinquance parle dans un article des homicides (mort d’hommes), de 94 à 2014, les homicides ont baissés de 58%. Les arguments de cette baisse sont que l’on meurt moins qu’avant (les personnes sont plus sauvées qu’avant), le 2ème est le taux énorme d’élucidation des crimes (dans 90% des cas on arrive à trouver l’auteur des crimes grâce à nos experts). Hausse des délits,

constitution) avec son refus de censurer les actes du législateur CC, Décision n°75-54 DC du 15 janvier 1975, I.V.G. Mots-clés : Contrôle de conventionnalité, Constitution, Article 55, Avortement Procédure : Examen par le CC de la loi relative à l’IVG après saisine parlementaire. Question de droit : Un des arguments invoqués serait l’inconventionnalité de cette loi par rapport au droit à la vie défini par la CEDH. Motifs : «la supériorité des traités sur les lois, dont le principe est posé à l’article

suivant : 1) Indiquez quelle est la juridiction qui a rendu la décision, ainsi que la date de la décision. 2) Exposez les faits qui ont donné lieu au litige 3) Demandez-vous qui est le demandeur, que demande-t-il et quels sont ses arguments et si cela est précisé, posez vous la même question pour le défendeur. 4) Quelle a été la procédure, c’est-à-dire quelles juridictions ont été saisies avant la présente et quelles étaient les solutions dégagées par les dites juridictions (par