Baumol

reconnaissait l’évolution de ses thèses. À partir du moment où il admettait l’influence de la monnaie sur le niveau d’activité, il devait abandonner les premières formulations qu’il avait données de la loi des débouchés. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES BAUMOL W. J.(1977), « Say’s (at least) Eight Laws, or What Say and James Mill Really Have Meant », Economica, vol. 44, mai, pp. 145-162. CHEVALIER M. (1842-50), Cours d’économie politique fait au Collège de France, Paris, Capelle. COURNOT A. A. (1838)

Blomström M and Wang H (1992), “Foreign investment and technology transfer”, European Economic Review, Volume 36, Issue (3), Juin (1992), pp 45-70. Blomström M and Wolff E (1994) "Multinational corporations and productivity convergence in Mexico" dans Baumol W, Nelson R et Wolff E (eds) : Convergence of Productivity: Cross National studies. Oxford, Oxford University Press. Blomström M Globerman S and Kokko A (2001) “The Determinants of Horst Coutry Sppilovers from Foreign Direct Investment : A Review

Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry", World Development, n° 11, pp. 493-501. Blomstrom M., Lispey R.E., Zejan M., 1994, "What Explains the Growth of Developing Countries?", in Baumol W. et al. (eds), Convergence of Productivity: Cross-country Studies and Historical Evidence, Oxford University Press. Bouoiyour J., Yazidi, 2001, "Productivité et ouverture en Afrique du Nord : une étude empirique", Mimeo, CATT, Université de Pau

et les dirigeants n’ont pas les mêmes objectifs. ( Tenir compte des motivations des manageurs. ( Adolf Berle et Gardiner Means étudient les conséquences de la séparation des fonctions de propriété et de décision dans les sociétés managériales. ( Baumol formalise les intuitions de Berle et Means. « Les manageurs ne maximisent pas le profit de l’entreprise mais le CA . » Ils maximisent donc leur propre utilité. * La théorie managériale : ( Cette conception de l’entreprise est plus proche de la

nombreuses particularités… Et quand un marché est contestable, même si on est en situation d’oligopole ou de monopole, ce dernier est obligé d’agir comme en situation de concurrence, car il n’est pas à l’abris d’un nouvel arrivant sur le marché. Baumol a donc démontré que la concurrence parfaite ne dépendait pas tant du nombre de producteurs mais plutôt des conditions de contestabilité des positions dominantes.       On peut remarquer dans l’histoire du jeu vidéo, une très bonne illustration de

indépendant du montant, l’arbitrage doit se faire entre le coût d’opportunité et le coût de transaction. Donc, le trésorier doit être en mesure de déterminer une fréquence optimale de placement. Cette fréquence optimale peut être obtenue selon le modèle de Baumol suivant : C = 2 M Ct/ i M Ct i c. désigne les entrées nettes de trésorerie par unité de temps le coût fixe par transaction le taux d’intérêt par unité de temps (par jour si M est par jour) L’arbitrage entre coût d’opportunité et découvert :

profession. Le gérant : François DUNOD. Imprimé en France. Dépôt légal : 3e trimestre 1963. Numéro 4270. Imprimerie Nouvelle, Orléans. - 4813.VIENT DE PARAITRE COLLECTION INTERNATIONALE D’ORGANISATION THÉORIE ÉCONOMIQUE ET ANALYSE OPÉRATIONNELLE PAR W. J. BAUMOL Professeur d’économie politique à l’Université de Princeton TRADUIT DE L’AMÉRICAIN PAR P. PATREL Licencié et diplômé d'Études supérieures 448 pages 16x25, avec 75figures. 1963. Relié toile sous jaquette.................... 58 F En vente dans toutes

l’existence de barrières à l’entrée et une position de monopole. Si les barrières à l’entrée sont faibles, le producteur dominant devra se discipliner et son prix ne pas dépasser durablement le coût d’entrée, selon la théorie des marchés contestables (Baumol et al., 1986). Si l’entreprise dominante a une frange concurrentielle, il faut au moins une entente tacite avec les vendeurs minoritaires sur le marché. Ceux-ci doivent accepter de suivre les prix définis par le vendeur dominant sans chercher à lui

potentielle de nouveaux entrants sur le comportement des entreprises existantes ou bien établies. Le modèle de la concurrence pure et parfaite des néoclassiques a été critiquée pour ses hypothèses irréalistes. C’est pourquoi les économistes néoclassiques W. Baumol, J. Panzar et R. Willig ont cherché, à partir de la fin des années 1970, à étendre les résultats de la concurrence pure et parfaite à des situations de concurrence imparfaite. Dans certains cas, selon eux, une situation de monopole ou d’oligopole

mission d'importance décisive et la joie de coopérer donne à l'entrepreneur sa satisfaction,de ce faite le statut social l'argent ou la puissance ne motive pas cet être hors du commun , selon l'auteur. La seconde vague de la réhabilitation , celle de Baumol .Il dissocie deux types de groupes dans le management le dirigeant c'est l'individu qui surveille la continuité et l'efficience de processus constant. Deuxième groupes l'entrepreneur qui découvre de nouvelle idée et les met en pratique, de ce faite