Bergson Qu Est Ce Qu Un Artiste

donc comprendre que l'art à un but derrière l'image d'esthétique qu'elle donne au premier abord. Art en l'art ce dit "ars" est exprime la technique, les savoir faire mais aussi la création artistique. Un artisan maitrise un art de technique et un artiste un talent particulier qui rend apte à créer la beauté en premier lieu. L'art ne ressemble pas aux sciences. L'art à un but spécifique derrière chaque œuvre d'art, la science ne fait que démontrer le vrai du faux de la nature humaine. L'art est donc

Qu’est-ce qu’un artiste ? L’art vient de ars qui est la traduction latine du terme grec techné. L’art désignait donc dans son sens ancien un ensemble de procédés visant un résultat pratique. On peut donc remarquer que la distinction entre technique et art est tardive. Ces deux termes se confondaient à l’Antiquité et caractérisaient un savoir-faire, une activité productive humaine par contraste avec le hasard de la Nature. C’est véritablement au 18ème siècle que s’opère la rupture avec l’invention

divertissement artistique à un amusement destiné à nous faire oublier nos soucis quotidiens, à « nous faire passer un bon moment », en nous permettant de « nous évader » de la réalité. Or il n'est pas nécessaire d'être un artiste pour procurer ce genre de distraction. Et d'autre part les artistes ne cherchent pas à nous faire « oublier » cette réalité, mais à nous la faire découvrir, ou redécouvrir, autrement. Pour cela il faut qu'ils nous détournent (divertir veut littéralement dire détourner) de ce qui nous

I. un artiste est d’abord un artisan. Il se caractérise par l’habileté, la maîtrise technique qui permet la belle imitation de la nature si on parle de l’art figuratif qui se doit d’être réaliste et fidèle, de donner l’illusion de l’apparence du réel (« le fini dans l’exécution » selon Aristote, la restitution du détail,..), qui est conforme aux règles de l’art ( perspective, couleurs qu’on apprend à l’école des Beaux-arts…), qui puisse ensuite permettre la matérialisation de l’idée et de laisser

Le but de l’art est-il la communication des esprits ? I L’art est un moyen privilégié pour percer les limites de la perception ordinaire et nous ouvrir à la vision originale d’autrui : par lui une communication des esprits peut s’instaurer (Bergson). II L’autonomie de la valeur d’une œuvre d’art incompatible avec la subordination à un but extérieur (Kant et la beauté comme finalité sans fin). II La communication des esprits ne saurait être le but essentiel de l’art : d’autres activités

kitsch" dans un des fleurons de la royauté, cet artiste c'est heurté au conservatisme d'une société attachée au passé et à la symbolique des lieux. Et pourtant, n'était-ce pas là une volonté de faire revivre ce lieu en le dynamisant par le biais d'un artiste contemporain à l'exubérance baroque finalement pas si éloignée du choc que représenta le Château à sa construction? Et pourtant, Jeff Koons, réputé dans notre société contemporaine, demeure un artiste au sens où il participe par son interprétation

sensoriels lui permettant d’avoir un rapport à la réalité et à la nature, ne soit pas complétement capable de saisir directement le réel. Bergson parle d’un voile : « Entre la nature et nous, que dis-je ? Entre nous et notre propre conscience, un voile s'interpose, voile épais pour le commun des hommes, voile léger, presque transparent, pour l'artiste et le poète » (Bergson, Le rire). L’individu perçoit le réel selon des classifications en fonction de l’utile. Il classe ses perceptions (sons, images, odeurs

monde Pour Bergson, notre regard sur le monde n’est pas « neutre » : il est déjà structuré, mis en forme par les exigences relatives à notre efficacité et à notre survie — mais cette mise en forme est aussi un appauvrissement. Notre façon de voir le monde est entièrement structurée, déterminée par les buts que nous poursuivons en regardant le monde, ce qui apparaît particulièrement quand on compare la façon dont un enfant voit le monde, et la façon dont un adulte le perçoit ; pour Bergson, l’adulte

nécessaire que la science ? Cette question présuppose l'existence de critères en vertu desquels on les évalue. Or ce point n'est pas évident. Chaque domaine a sa spécificité, il suppose une formation différente et ne vise pas les mêmes objectifs. Un artiste dévoile la beauté ou la laideur du réel, un savant cherche à l'expliquer sans prendre en compte des critères esthétiques. La comparaison s'établit donc en fonction d'un troisième domaine. Faut-il faire intervenir des valeurs socio-économiques comme

L’énergie spirituelle de Henri Bergson Bergson a tout d’abord été frappé de ce que dans les équations mathématiques de la mécanique, le temps ne dure pas, il n’est que le décompte de simultanéités. Ce temps est étrangement une pure abstraction, alors que nous vivons en réalité dans un écoulement perpétuel de temps concret. Nous éprouvons une durée dont la science ne parle pas. La science escamote donc le temps pour rendre le monde prévisible, pour rendre disponible tous les événements