Bertil Ohlin

l'échange qui permet de produire de manière plus efficace et, en situation d'échange, les pays vont se spécialiser dans la production du bien où ils possèdent un avantage comparatif. ------------------------------------------------- Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Dans ce modèle, les échanges internationaux reposent sur des différences de dotation dans les facteurs de production. Le commerce international tend à produire une égalisation des rémunérations de facteurs l’ égalisation qui ne saurait

La spécialisation des Etats-Unis 1. Expliquer le modèle auquel se réfère le tableau de l’annexe 1. Les conclusions de ce modèle permettent-elles d’expliquer la spécialisation des Etats-Unis et de la Chine ? Le tableau de l’annexe 1 représente un classement par intensité décroissante en main d’œuvre d’un ensemble d’activités en pourcentage. Ce tableau montre le commerce entre la Chine et les Etats-Unis. Les conclusions de ce modèle permettent d’expliquer que les Etats-Unis sont davantage

La théorie traditionnelle marquait nettement l'opposition entre le protectionnisme et le libre-échange. Les deux siècles précédents sont marqués par l'évolution d'une pensée mercantiliste du XVIIIe vers la théorie ricardienne des avantages comparatifs au XIXe et le théorème d'HOS au milieu de ce siècle. La nouvelle théorie du commerce international, s'inspirant des apports de la théorie des jeux et de la nouvelle économie industrielle, "redéfinit la problématique du commerce international" (J.M

mais dans le cadre d’un équilibre à deux pays. On examine également quelques extensions possibles du modèle et les enseignements qu’il peut apporter quant aux effets de l’émergence des pays du Sud. La troisième partie reprend le modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson, mais dans un cadre plus général. Les principaux résultats obtenus avec une technologie à facteurs complémentaires sont réexaminés et leurs conditions de validité sont précisées. En outre, de la même manière que pour le modèle ricardien,

est en constante évolution dans le monde réel. Les économistes se doivent de la suivre. Ls n és ’ rs ur sn a smaq és a l po ne ns e tér s ntermes de e ane d pè ger o t i i rue pre rl gmet ds hoi e a e n s o e dotations factorielles (modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson ou HOS) parfois opposées au modèle ricardien. Les deux ri n et o r n e tr s ’ atgs o aai mê sl pe e e a o nn p ut t n eme d vnae cmprts me i rmi n s a a f e r précise les déterminants. Le paradoxe de Leontief (1953) qui montre un avantage

Portugal (90/80). Inversement pour le vin. L’analyse de Ricardo justifie donc le libre-échange pour les gains que peuvent en tirer les économies et la spécialisation des nations. * Modèle Heckscher-Ohlin-Samuelson Heckscher (1919), Ohlin (1933) et Samuelson (1941-1948-1949). *Heckscher et Ohlin : « l’abondance relative d’un facteur de production » est à l’origine du l’avantage comparatif. Celui-ci expliquant la composition du commerce international. On considère deux pays A et B, deux biens

industries mourantes. Les pays du Nord ont souvent pratiqué un « protectionnisme d’euthanasie » pour des secteurs condamnés comme les charbonnages ou le textile. Le théorème HOS. Au 20e siècle, et sur la base de la démarche des pères fondateurs, Heckscher, Ohlin et Samuelson ont formulé le théorème de la dotation en facteurs de production. Il s’énonce ainsi : chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production pour laquelle il est mieux doté en facteurs de production. Cela signifie que si un pays dispose

Glossaire d’économie internationale Le modèle d’HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON Dernière mise à jour le 20 juin 2010 Ce modèle porte le nom de ses trois artisans principaux : les économistes suédois Eli Filip HECKSCHER1 (1879-1952) et Bertil OHLIN2 (1899-1979) et l'économiste américain Paul SAMUELSON3 (1915-2009). De ce fait, il est fréquemment désigné par l’expression « modèle HOS ». Mais le nom de Wassily LEONTIEF4 (1909-1999) doit aussi être associé à ce modèle en raison du test empirique que cet

Le modèle HOS Partie 1 : le modèle traditionnel (Heckscher-Ohlin), son extension (Samuelson) et ses apports A. Lien étroit avec la théorie de l’avantage comparatif de Ricardo B. Les principes de base du modèle HO C. Extension du modèle D. La théorie HOS : une explication direct de la division du travail (exemple de Starbucks) Partie 2 : critiques du modèle HOS A. Vérification empirique : paradoxe de Léontief B. Remise en cause des hypothèses fondamentales de

ressources productives que possède chaque nation. Ils privilégient l’offre à la demande dans les rapports d’échanges pour lesquels les marchandises ont comme valeur l’utilité. L’analyse de Ricardo est reprise par deux suédois, Eli HECKSCHER et Bertil OHLIN. Pour eux, les pays doivent se spécialiser dans les productions mobilisant les facteurs de production qu’ils possèdent en abondance et importer les produits incorporant les facteurs de production qui leur font défaut. En 1919, HECKSCHER admet que