Biocapacité

écologique (Rees et Wackernagel, 1996). Cette dernière évalue l’impact de la consommation d’une population donnée selon la surface de sol et d’océan nécessaire pour la produire et pour assimiler les déchets qu’elle génère. Si l’empreinte dépasse la biocapacité (c'est-à-dire la capacité de la terre à produire ses ressources et à absorber les déchets), cela signifie que les capacités régénératrices de la planète sont dépassées (il faudrait aujourd’hui 1.3 planète pour absorber l’impact des activités

l’absorption de ses déchets. L’empreinte écologique totale de paris s’élève ainsi à 12 838 000 hectares globaux (hag), soit 313 fois plus que sa biocapacité, relativement modeste (41 000 hag, soit 0,02 hag par personne). celle d’un parisien est quant à elle de 6 hectares, supérieure de 16 % à la moyenne nationale … un chiffre à mettre en parallèle avec la biocapacité mondiale disponible de 1,9 hectares par personne ! Besançon : moins que la moyenne nationale… avec 5,2 hectares globaux par personne, le résident

y vivre indéfiniment (sans détruire le capital naturel) selon un mode de vie donné. L’empreinte écologique doit être inférieure à la biocapacité !  L’empreinte écologique (Unité : gHa/hbt/an ) dépend de la taille de la population et du mode de vie de la population. 147 (gHa (hectare global) = hectare de rendement moyen au niveau de la planète)  La biocapacité (Unité : gHa/hbt/an) d’un territoire (ou superficie biologiquement productive) est la superficie de sol écologiquement productif. L’empreinte

canadien, cet indicateur mesure la surface nécessaire pour produire les ressources consommées par une population donnée, et absorber les déchets qu’elle produit. Cette surface peut être comparée à la surface productive effectivement disponible (biocapacité), en vue d’estimer si les limites naturelles sont dépassées. • Une des composantes de l’empreinte écologique est l’empreintecarbone. On reproche souvent à cet indicateur de manquer de transparence, ce qui est sans doute lié à sa complexité

explications de Jean-Marc Jancovici : Sommes-nous déjà en décroissance ? [archive] 31. ↑ Par analogie avec l'économie, on peut donc voir la nature comme un capital et un ensemble de revenus : lorsque les revenus sont épuisés (dépassement de la biocapacité), c'est le capital qui est amputé. 32. ↑ Voir par exemple le site internet [archive] de la papeterie Domtar 33. ↑ Jaques Bourdillon, Notre environnement n'est-il pas trop précieux pour être confié à des écologistes ?, La Jaune et la Rouge

nouvelles technologies adaptées aux arts visuels prolongent les perceptions et repoussent les frontières de sensations. Anne Sauvageot affirme que Les techniques qui appareillent nos corps et en augmentant les perceptions s’étendent à toute la biocapacité empirique possible dans une sorte de sensorium élargi. C’est la fusion entre l’organique et l’inorganique, le vivant et l’artificiel qu’offre ainsi l’art à travers une réalité non plus seulement virtuelle mais générative en ce qu’elle implique

Toulouse), taux d'actualisation et développement durable, décembre 2011 [archive] ↑ Par analogie avec l'économie, on peut donc voir la nature comme un capital et un ensemble de revenus : lorsque les revenus sont épuisés (dépassement de la biocapacité), c'est le capital qui est amputé. ↑ Voir par exemple le site internet [archive] de la papeterie Domtar ↑ Jaques Bourdillon, Notre environnement n'est-il pas trop précieux pour être confié à des écologistes ?, La Jaune et la Rouge, 1996

résumé par son empreinte écologique – évaluation de la surface productive nécessaire à une population pour répondre à sa consommation de ressources et à ses besoins d’absorption de déchets. L’empreinte écologique peut être directement comparée à la biocapacité, c'est-à-dire à la surface biologique productive effectivement disponible. Selon une étude du WWF (2), l’empreinte écologique de la France (Fig. 1) atteignait en moyenne 5,26 hectares par personne en 2002, celle de la ville de Besançon, 5,2 hectares

sur la période, tandis que le Brésil a une empreinte de 3 hectares environ. L’écart est donc de l’ordre de 60%. La France a en revanche une biocapacité plus faible. La France a une empreinte qui augmente dans le temps, et une biocapacité qui baisse aussi, mais à un rythme modéré. Le Brésil, si son empreinte stagne, a connu une chute spectaculaire de sa biocapacité. Doc. 3 3. On constate que la France émet beaucoup de CO2 (industries, transports automobiles etc.) et a une agriculture développée (catégorie

de cette population. Les ressources consommées peuvent provenir de surfaces productives situées en dehors du territoire occupé par cette population. Le déficit ou le crédit écologique d’un pays est le rapport entre son empreinte écologique et sa biocapacité, définie comme la surface productive disponible d’un pays. Ce type de calcul permet d’estimer si le pays vit au-dessus de ses moyens et s’il doit importer des ressources de l’étranger pour assurer sa subsistance • Page 23 Université Paris I