Bipartisme Rigide

constitutions. A. Les constitutions souples et constitutions rigides. La souplesse ou la rigidité constitutionnelle se mesure en fonction de la plus ou moins grande facilité avec laquelle on peut réviser la constitution. La plus souple de constitutions serait dans l'absolue qu'une simple loi pourrait modifier, c'est pour cela qu'on dit que les constitutions les plus souples sont les constitutions coutumières, la constitution la plus rigide serait celle pour laquelle le formalisme serait la plus important

référendum. Dans ce cas là, la Constitution est rigide. Elle peut également être adoptée selon une procédure identique à la procédure législative, auquel cas la Constitution écrite est également une Constitution souple. C’est le cas au Royaume-Uni. Une Constitution écrite peut être rigide ou souple. La Constitution rigide n’est pas forcément une Constitution difficile à réviser. Sous la Ve République, par exemple, il s’agit d’une Constitution rigide mais qui a fait l’objet de nombreuses révisions

deux pouvoirs qui sont indépendants et égaux. Il s’agit respectivement d’un parlement et d’un président. L’exemple typique est le régime américain. On dit parfois que la séparation des pouvoirs qui est pratiquée par une séparation rigide et ce terme utilisé (séparation rigide) peut prêter à confusion. Il n’est pas question d’illustrer une séparation absolue telle que la décrivait la doctrine classique. Il y a une indépendance organique mais il n’y a pas de spécialisation fonctionnelle. Il existe en effet

le gouvernement est responsable devant le parlement, c’est-à-dire qu’il doit avoir la confiance du parlement sans lui être totalement soumis Le régime présidentiel a pour porte-parole le régime américain. Ce régime se caractérise par une séparation rigide des pouvoirs. Cependant, cette vision est à modérer car aux USA, la constitution est évolutive : les modifications essentielles de la constitution, mêmes si elles n’ont pas entrainé des modifications substantielles des révisions constitutionnelles

travers laquelle on oppose les régimes qui consacrent une séparation   d’une   part  et  les  régimes   qui   pratiquent   une   confusion des pouvoirs. Dans le cadre de premier régime, on distingue une différence entre une séparation souple et rigide. Distinguer les régimes politiques suppose la combinaison de plusieurs critères. Certes les règles prévues dans la constitution indiquent la nature de régime, toutefois cette analyse est insuffisante   dans  la   mesure   où  il   faut   tenir  

caractérisation des régimes politiques On va s’intéresser aux régimes USA, GB, ALL et SUISSE, mais on pourrait aussi étudier les régimes espagnol, italien, etc. Approche général et non pas exhaustive du droit comparé. 1. Les régimes de séparation rigide des pouvoirs : l’exemple américain Régime présidentiel de séparation stricte des pouvoirs mais «  un régime de spécialisation des pouvoirs » [D. TURPIN] Spécialisation des pouvoirs dans le système américain caractérisé par le fait que les 2 grands

à se retirer au profit du front de gauche et dans l’autre l’inverse. Cela à conduit à la bipolarisation, deux camps au sein duquel il y a deux partis. Pendant longtemps ce fut PS-PC à gauche, rpr-UDF à droite. Ce scrutin ne remet pas en cause la bipartisme, cela se fait au second tour et c’est donc une bipolarisation. Appréciation critique de ce système. Le scrutin proportionnel érode l’amplitude des pouvoirs, F M, a voulu amoindrir la victoire prévisible de la droit a voulu établir le scrutin proportionnel

notion de constitution formelle renvoie à la distinction entre constitution rigide et constitution souple. La constitution souple est celle qui est adoptée et modifiée selon les mêmes règles et dans les mêmes formes que la loi ordinaire. Dès lors, il n'existe pas de différences entre la loi ordinaire et la loi constitutionnelle. De sorte que le législateur ordinaire peut modifier la constitution. A l'inverse, la constitution rigide est celle qui est adoptée et modifiée dans des conditions et des formes

Cela garantie la stabilité de la Constitution. La Constitution au sens formel qui signifie qu'on n'est concerné par un texte qui peut être modifié que moyennement le respect de formalité particulière. C'est ce qui permet de distinguer la Constitution rigide de la Constitution souple. Partant de ces éléments, on peut proposé par une première approche on peut définir le droit Constitutionnel qui à pour objet l'étude, l'exercice et la dévolution du pouvoir politique dans l'état. Sommairement alors

majoritaire, il y a un nombre de partis relativement faible. Si on a un seul tour, il y a alors un sentiment de vote utile : on donne sa voix à celui qui est le moins éloigné de nos idées et qui a le plus de chances de gagner. C'est ce que l’on appelle le bipartisme. A la proportionnelle, on va avoir une tendance au multipartisme. Le scrutin majoritaire à 1 tour favorise le plus une majorité stable. En ce qui concerne le scrutin majoritaire à 2 tours, il y a souvent des alliances à l’entre-tour. Le scrutin