Bons baisers de Russie

Nobels de physique. - Entreprise innovante (en lien avec sa R&D): En 2013, Alcatel-Lucent faisait partie du classement recensant les 100 entreprises les plus innovantes au monde. - Réduction des charges d’exploitations : l’entreprise a réussi à baisser ses charges afin de redresser doucement sa situation financière. - Progression de 1,3% du chiffre d’affaires en 2013 : grâce au plan Shift, le chiffre d’affaires de l’équipementier français a progressé de 1.3% au premier semestre 2013. - Nomination

9 Pays-Bas 17,6 Chine (1) 14,7 Suisse 13,1 Russie 7,7 Japon 6,8 Pologne 6,8 Turquie 6,3 Algérie 5,9 Singapour 5,4 Hong Kong 4,8 Brésil 4,7 Suède 4,7 Corée du Sud 4,2 Portugal 4,0 (1) : non compris Hong-Kong. Champ : échanges de biens ; hors commerce intracommunautaire inférieur à 460 000 euros. Source : DGDDI. Malgré la conjoncture économique mondiale difficile, les exportations françaises enregistrent en Corée de bons résultats. Dans un contexte contradictoire les exportations

consommation sont toutefois difficiles à interpréter en raison des achats en France (achats lors de foires aux vins en France et vins ramenés de vacances). D’autre part, une partie de la baisse des importations observée en 2009 provient d’un phénomène de déstockage chez les opérateurs et ne révèle pas une baisse de consommation. Enfin, dans les statistiques du commerce extérieur apparaissent, en 2007 et en 2008, 200 millions d’euros de Champagne et autant de Cognac importés par la Belgique pour être

rappelle à de la guerre froide, parce qu´elles ravivent la tension Est-Ouest en opposant les acteurs internationaux : d’un côté, l’Union Européene et les ÉtatsUnis et de l’autre la Russie avec le support des pays-BRICS. Avec l’annexion de la Crimée, les dégâts de la crise sont devenus encore plus graves. L’isolement de la Russie en était la ré- ponse immédiate, compris sous la forme d’interdiction de visas. À plus long terme, cela complique une communication déjà déficiente entre les acteurs internationaux

de l’euro, le fond parie sur la convergence des rendements européens. Ainsi, au début de cette année, avec un capital de $4,8 Milliards, ils se sont engagés à hauteur de $120 Milliard (ce qui permettait un levier de 25). Cependant, en août 1998, la Russie fait défaut sur sa dette et dévalue sa monnaie. Cela a eu pour conséquence une divergence des rendements obligataires et LTCM ne parvint pas à régler ses appels de marges. En Septembre 1998, LTCM n’avait plus qu’un capital de $600 millions pour des

* Voyage à Pékin de Nixon 1972. * 90s : CHINA BASHING : responsable du déficit commercial américain. * TRES GRANDE ALLIANCE. * Tx î bas aux USA → ↑crédit → ↑conso → ↑importa° de Chine → ↑π com chinois → recyclage ds les Bons du Trésor américains cercle vicieux. * Sommet 2008 de cette alliance. * Proche Orient : diplomatie pro-israélienne. * Héritage de a GF. * Poids électoral de la communauté juïve. * Cpdt : Bs d’appui ds le monde arabe

1dollars d’or cts 1 en Bon du trésor 304 en 2001 952 En action 599 605 dollars Performance calculé sur des périodes ex entre fin 200 et 2002 perte 50% Janv Sept 2009 +50% Mesure de la volatilité (calcul : écart type= mesure de risque) Ex : baisse de 5% par jour= pas risqué car pas de volatilité En finance on ne regarde jamais le rendement sans regarder le risque ! Perf ajusté par la volatilité Période 1973-2009 Perf CASH 5.8% par an OBLIG 7.8% ACTION 8.6% COOMODITIES 8.3% Rendement

UNE ÈRE MONDIALISEE: L'AVENTURE MODERNE DE LA CHINE:  Le Siècle de la honte: L'Empire Mandchoue se fait de plus en plus grignoté par les puissances occidentales. Dés la fin du XIX la Russie et la France s'emparent de provinces Chinoise. À cela vient s'ajouter le Japon (alors alliée des USA et de la Russie, trialliance pacifique visant à garantire une souveraineté économique et militaire face à la Grande-Bretagne). - Les guerres de l'Opium: Il s'agit de 3 guerres s'étalant de 1840 à 1856, de

comportement de l’entreprise en société ne peut être uniquement de maximiser les revenus des share-holders. ⇨ Combien 1 dollar de 1801 vaut-il maintenant ? 7 centimes de $ ⇨ Si on l’avait placé en or ? 98 centimes de $ ⇨ Si on l’avait placé en bons du trésor américain ? 304 $ ⇨ Si on l’avait placé en obligation du trésor américain ? 952 $ ⇨ Si on l’avait placé en actions ? 600 000 $ On a coutume de dire que les actions sont les plus rentables à très long terme. Mais il faut faire très

en pratique qu’il n’existe que 6 fonds majeurs dignes d’être qualifier de fonds souverains. Cela est dû au fait que seuls les China Investement Corporation (CIC, Chine), le Government Pension Fund – Global (Norvège), le National Welfare Fund (NWF, Russie), la Kuwait Investement Authority (KIA, Koweït), la Government of Singapore Investment Corporation (GIC, Singapour) recouvrent des réalités économiques et géostratégiques divers. Même si c’est la mondialisation financière et les déséquilibres du