Boudon Crozier

déterminisme. Il s'agit de deux traditions théoriques et méthodologiques fondamentales, qui constituent des modes particuliers d'interprétation et d'explication du réel. Pareille distinction a notamment fait l'objet d'une présentation systématisée par Boudon (1977). L'approche individualiste se base sur l'intention de l'acteur et sur la rationalité de son comportement: un homme, ou un groupe d'hommes, est supposé capable de diriger, de manière éclairée, l'ensemble de l'organisation et de développer en

• Les Nouvelles Approches sociologiques des organisations (Seuil, coll. " Points Essais "). En collaboration avec Henri Amblard. P.Bernoux a utilisé de nombreuses références : Sur l’analyse stratégique et la sociologie des organisation - Michel Crozier et Erhard Friedberg, L’acteur et le Système, Paris, Ed. Du Seuil, 1977. - Erhard Friedberg, « L’analyse sociologique des organisations », revue Pour, 1972. - Erhard Friedberg, Le pouvoir et la Règle, Paris, Ed. Du Seuil, 1993. - J.G. March et H.A

la portée de la sociologie. En France, parmi les noms qui ont le plus marqué la sociologie depuis les années soixante, il faut souligner ceux d'Alain Touraine, de Raymond Aron, de Georges Friedmann, de Pierre Naville, de Michel Crozier, de Henri Mendras, de Raymond Boudon, de Pierre Bourdieu, de Luc Boltanski et de Bruno Latour. 4 LES DOMAINES D’ÉTUDES DE LA SOCIOLOGIE Il est possible d'identifier un certain nombre de sous-disciplines de la sociologie en fonction du domaine de recherche. En dépit

affirme qu'«à un niveau préconscient, la monochronie est masculine, et la polychronie, féminine» (Hall, 1984: 66). Devons-nous supposer qu'il y a une culture différente pour les hommes et les femmes d'une même nation? 8 Voir les travaux de Crozier (1963) qui a cherché à comprendre l'influence de la façon de vivre en société des Français dans le fonctionnement des entreprises françaises. 135 Pour sa part, Hofstede (1980) cherche à mettre en évidence une relativité des pratiques managériales

de recherche en sciences sociales, Paris, Armand Colin. Pour un ouvrage collectif (avec un directeur de publication) Pavé F. (1994) sous la direction de, L'Analyse stratégique, sa genèse, ses applications et ses problèmes actuels. Autour de Michel Crozier, Colloque de Cerisy, Paris, Seuil. Contribution à un ouvrage collectif Pociello C. (1994) Le futur comme une nouvelle forme d'enjeu. Les tendances d'évolution des loisirs sportifs dans la société française, in J.P. Clément, J. Defrance & C. Pociello

et que se comprend le changement. Les interactions quotidiennes font évoluer les valeurs de la société et la font changer. Pour cette démonstration, Sainsaulieu s’appuie aussi sur une théorie de l’acteur autonome, développée en France par Michel Crozier et Erhard Friedberg (1977). Dans les organisations, le concept d’acteur est relié à l’analyse du pouvoir comme relation réciproque. Cette perspective s’enracine dans le courant américain de la théorie des organisations (March et Simon 1958) et, en

qui plus est, dans une proportion importante sans aide professionnelle (Coppel, A., In Padieu, R. e.a., 1997 ; Mercier, In Comité sénatorial Nolin, 2001). Force est d’admettre que la personne toxicomane est un acteur agissant sur sa trajectoire (Crozier, M., Friedberg, E., 1977). Ce constat a des implications fondamentales sur la position autant du client en intervention que de l’intervenant. Après avoir abordé le contexte sociétaire de l’usage de psychotropes, certains enjeux de base du traitement

fondateur de la sociologie en France et qui s’est plus appuyé sur les travaux de Comte. R. Aron, par « les étapes de la pensée sociologique », souligne son rôle essentiel et ses travaux vont influencer les recherches de sociologues comme M. Crozier et R. Boudon. Ce sont des sociologues spécialisés dans la sociologie des entreprises, des organisations et de la sociologie politique. 1°- Un théoricien de la démocratie libérale a- L’Amérique : un model de société démocratique conciliant égalité et liberté

devenu une référence centrale dans la sociologie contemporaine . En effet les 4 grands sociologues français de la seconde moitié du XX° siècle , même s'il y a des divergences entre eux , ils reconnaissent tous les quatre l'héritage de W. : Boudon , Bourdieu , Crozier , Touraine . L'écart qui a pu exister entre la sociologie française et allemande apparaît aujourd'hui comblé : raisons théoriques . III)- Une opposition dépassée : Elle a été reformulée , et elle est considérée aujourd'hui

stipule que l'univers n'est ni prévisible ni déterministe. Ce concept ouvrira une brèche qui ne cessera de s’élargir. La sociologie naissante, avec Durkheim, pensait que faire œuvre scientifique supposait adhérer au postulat du déterminisme. Selon R. Boudon, il ne faut pas rejeter ce concept mais il faut distinguer les situations où il y a du déterminisme et celle où il n’y en a pas. Ainsi, nous pouvons prendre l’exemple de Georg Simmel : « imaginons un homme qui a eu une enfance épouvantable. Deux voies