Bulle immobilière

Anticipations de marché : rejet de l’hypothèse d’anticipations rationnelles Exemple des consensus de marché vis à vis de tendance future : pour un investisseur il est plus important de réaliser des profits que de suivre un comportement rationnel (cf. bulle spéculative) 4. Comment expliquer de tels comportements ? Absence de modèle de référence Coûts de l’information (acquisition, traitement…) Même si un modèle existait, si le coût et le temps d’utilisation est prohibitif

(mimétiques)   d’anticipation   hausse   actifs   =   formation   auto-­‐ réalisatrice  bulle  spéculative  qui  finit  par  éclater  =  krach  boursier  (panique),  puis  crise  financière  (effet  domino),  crise   économique  (récession).  (/1,5)   -­‐ Vocabulaire   économique   mobilisé   :   crise   financière/économique,   bulle   spéculative,   krach   boursier,   récession,   comportements   moutonniers   (ou  

montant des intérêts versés augmente. Pour les ménages en capacité de financement, ( taux d’intérêt = ( rémunération de leur épargne. 2) Cet article date de 1994, or depuis les cours boursiers ont connu de multiples crises : effondrement de la bulle spéculative de la nouvelle économie = krach boursier sur les valeurs des entreprises de nouvelles technologies (les fameuses start up : sur le nouveau marché en France, sur le Nasdaq aux Etats-Unis) qui a entraîné la « ruine » de nombreux petits actionnaires

spéculation Al Iktinaz. En effet, les penseurs de cette branche considèrent que les fonds placés dans les produits financiers et bancaires classiques encouragent fortement cette oisiveté monétaire, car créant de multiples intermédiaires créant une bulle financière et privant ainsi les projets utiles d’accéder efficacement aux financements nécessaires ou rendant leur coût trop élevé. En effet, ils pensent que l’oisiveté monétaire et la spéculation ne sont pas seulement les sommes faramineuses cachées

auto-réalisatrices et rend les marchés instables. Si le dollar commence à baisser, j’ai intérêt à vendre pour limiter la perte. Malheureusement, par crainte, les autres agents vont avoir tendance à imiter ce comportement. On peut comme cela aller très haut (bulle spéculative) voire très bas (krach boursier), ces deux situations sont extrêmement dangereuses. Même si je suis persuadé que la baisse est absurde, je suis obligé de vendre sinon je risque de tout perdre. Keynes disait : « Il vaut mieux avoir tort

globalisation financière a accru les risques au niveau mondial :     • Risques de solvabilité, de crédit liés à la défection des débiteurs • Risques de marché liés aux variations des cours boursiers • Bulles spéculatives : une bulle spéculative est une valorisation excessive des prix des actifs financiers. Les produits dérivés ont favorisé la spéculation. • Risque systémique : avec la globalisation financière, les pays sont devenus interdépendants financièrement. Une

effet déstabilisant. Néanmoins, on suppose ici l’« excès » de spéculation est obligatoirement dû à une crise exogène. Or, les crises peuvent être financières et donc être due aux mouvements spéculatifs ; la crise peut être endogène comme le montre la bulle internet des années 2000. 2. La spéculation n’a pas que des effets positifs ce qui explique la volonté de certains de la limiter a. Les effets négatifs de la spéculation lui sont intrinsèques * La spéculation implique que la régulation

De nouvelles formes de concurrence sur le marché de l'optique Les réseaux créés par les mutuelles complémentaires et le développement des ventes de lunettes sur Internet inquiètent les opticiens Avec cet article La menace d’une bulle financière plane sur les sociétés Internet Anonymous multiplie les attaques contre des sites Internet officiels Sur Internet, l’exploration fait-elle le bonheur de tous ? Un débat entre les candidats à la présidentielle sur l’Internet Liens complémentaires Un

autres), qui se révélant inintéressante voire «toxique», subit brusquement une vente généralisée, ce qu’on nomme «éclatement», et donc un Krach. Pour mieux comprendre, on peut prendre l’exemple de l’or, ou même d’Apple (même s’il s’agit d’une mini-bulle). Face aux variations incessantes et peu prévisibles des cours, dans un contexte économique difficile, les acteurs financiers, dont l’ «aversion au risque» augmente, se rabattent sur une valeur refuge, en l’occurrence l’or, dont ils font donc fortement

Etats-Unis avec un succès mitigé avant guerre (New Deal) et reprise largement après la guerre. On voit bien aujourd'hui que les erreurs de base commises en 1929 n'ont pas été reproduites (pas d'assèchement du crédit; interruption de la purge de la bulle financière par des interventions étatiques massives, sous forme de Nationalisations ou de garanties). Les Etats-Unis, où la tradition Libérale fait office de dogme chez beaucoup de politique, ont compris que seule une intervention de l'Etat pouvait