Cass 17 Mars 1987

Cass. 1ere civ., 1 er décembre 1998, Bull. civ. I, n°338 L'arrêt rendu le 1 er décembre 1998 par la première chambre civile de la Cour de Cassation est intéressant en ce qu'il soulève un problème lié à l'invocation de l'exception de nullité. En l'espèce, un couple a emprunté à une banque dans le but d'acheter un immeuble. Quelques temps plus tard le mari est licencié, les débiteurs cessent donc de régler les échéances de remboursement du prêt. Ils obtiennent alors judiciairement des délais

"libertés publiques". Cet enseignement est relativement récent dans les Facultés de Droit, si on le compare à celui des matières classiques telles le droit civil ou le droit administratif : il a été introduit en licence en droit par une réforme de mars 1954. Il est vrai que certaines des questions qui y sont habituellement rattachées étaient déjà abordés dans le cadre des enseignements traditionnels : par exemple le droit de propriété en cours de droit civil, la liberté individuelle en cours de droit

commune de deux personnes ayant décidé de vivre comme des époux, sans pour autant s’unir par le mariage ne peut concerner qu’un couple constitué d’un homme et d’une femme ». Le principe posé en 1989, fut repris par la 3ème chambre civile dans un arrêt du 17 Décembre 199716, la Cour de cassation a de nouveau refusé d’assimiler un couple de gays à des concubins. Elle a refusé le transfert du droit au bail d’un homosexuel mort du SIDA en 1992 à son compagnon. Interrogée sur la définition même du concubinage

pointue. Chaque mot, chaque virgule, chaque manque a une signification. Solution d’espèce Pour cerner l’enjeu du procès, il s’agit d’indiquer la situation concrète qui résultera indirectement de la décision de la Haute juridiction (C. Cass. ne juge qu’en droit). Rejet : solution d’ espèce (de l’arrêt attaqué) adoptée. Cassation : solution concrète qui résultera de l’alignement de la juridiction de renvoi sur la solution énoncée. SENS et VALEUR Moins important. Aide comprendre

contrainte d’assumer l’obligation. 2-La transformation d’une catégorie a l’autre a) Transformation de l’obligation naturelle en obligation civile Arrêt de 1995 qui a redéfini les conditions de transformation. 3 sur 153 Avant 1995, la cour de cass considérait que la transformation de l’obligation naturelle en obligation civile reposait sur ce qu’il appelle la novation. (Mécanise d’exception d’une obligation qui passe par la naissance d’une nouvelle obligation). La nouveauté importe sur :

information intéressant directement son partenaire. Pendant longtemps la jurisprudence estimait que la « simple réticence était insuffisante pour constituer par elle-même un dol » selon les propres mots de la Cour de cassation dans des arrêts en date des 17 février 1874, 30 mai 1927 et 1er avril 1952. Seule l’erreur pouvait servir de fondement afin d’obtenir la nullité du contrat. Le juge a petit à petit assoupli sa jurisprudence mais il aura fallu attendre un arrêt de la Cour de cassation du 2 octobre

transports (devenu BTL depuis 1992) BTL. Bulletin des transports et de la logistique Bull. civ. Bulletin des arrêts de la Cour de cassation (Chambres civiles) CA Cour d’appel CAMP Chambre Arbitrale Maritime de Paris Cass. Cour de cassation Cass. Civ. Cour de cassation, ch. Civile Cass. Com. Cour de cassation, ch. Commerciale CNUCED Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement CNUDCI Commission des Nations Unies pour le Droit Commercial International UNCITRAL United Nations

régularité du fonctionnement des services publics renvoient aussi à la conception d’une « bonne administration » (autorisation de la prise de décision à titre préventif pour assurer la continuité globale de toutes les composantes du service, (CE, 1er mars 2006, Daniel X). Le principe de continuité est toujours lié aux contingences (évènements imprévisibles ou fortuit) et aux évaluations des rapports entre besoins collectifs et intérêts nationaux. Pour finir, le principe de continuité, en plus de sa

Civ. 3ème, 21 février 2001 : le dol chasse l’inexcusable B.  LES ERREURS SANCTIONNEES 1.  L'ERREUR-OBSTACLE Civ. 3ème, 1er février 1995 : erreur sur l’identité de la chose Civ. 1ère, 4 juillet 1995 : erreur sur le prix non flagrante Civ. 1ère, 2 juin 1987 : erreur arithmétique Date de création du document : année universitaire 2010/2011 Consultez les autres fiches sur le site de la FDV : http://fdv.univ-lyon3.fr ère 4  4  4  5  6  7  7  8  9  9  9  11  11  2 2.  L’ERREUR VICE DE CONSENTEMENT

en cas de changement radical des circonstances4. 1 Voy. Cass., 30 octobre 1924, Pas., 1924,1,565.; H. DE PAGE, Traite élémentaire de droit civil, 01., 1964, 560 ; D. PHILIPPE, note sous comm. Bruxelles, 16 janvier 1979, Journal des Tribunaux, 1980, 459 ; voy. toutes les références dans notre article, Le point sur…l’imprévision, J.T., 2007, pp.738 à 741. 2 Voy. les arrêts des 7 février et 14 avril 1994, l’arrêt Anvers, 6 mai 1987, Revue générale de droit civil, 1990, p. 297 et note D.M. PHILIPPE;