Cass 1er Civ 17 Octobre 2007

syndicale. Sur leur possibilité à agir devant les juridictions pénales en matière de harcèlement. Malgré les dispositions de l'article 1er de l'ordonnance 2007-329 du 12 mars 2007 fixant la partie législative du Code du travail, suite à la recodification, les dispositions de l'ancien article L. 742-8 dudit Code demeurent en vigueur. Ordonnance 2007-329 du 12 mars 2007 art. 13 : JO 13 p. 4740. Devraient également être visés par les dispositions du Code du travail relatives aux harcèlements les salariés

tous les deux, pas de difficulté, possible par procuration, elle doit être adapté en visant le bien en tant que tel et en fixant dans la procuration les conditions de la vente nullité relative qui n'est pas automatique, doit être demandé. Civ1 11 octobre 1989. ! la protection du logement familial n'a lieu que pour les actes de disposition volontairement consenti par les époux. En revanche, le bien n'est pas pour autant un bien insaisissable. En conséquence la vente de l'immeuble est saisi à la demande

des finances. La réforme ne pouvait ê totale et la fiducie a posé pb. Dans l'ordonnance de 2006 il n'y a pas le traitement de la fiducie. Elle sera introduite ds le droit français par une loi du 18 février 2007. La fiducie peut avoir une pluralité de fonctions dont celle de sûreté. La loi de 2007 n'était pas adapté à la fiducie sûreté. Le législateur est intervenu à nouveau par ordonnance du 30 janvier 2009 et a précisé le régime juridique de la fiducie sûreté. C'est à la suite de cette ordonnance

notamment l'art 515-8 : " le concubinage ... " . Cet article a une histoire et une seule utilité c'est qu'il illustre le rapport en la législation et la jp , la législation peut combattre une jp injuste ou contraire la légiférer . Le 17 dec 1997 , la ccass 3ème civ avait rendu un arrêt de rejet qui avait été approuvé par la doctrine . La ccass rejette un pourvoi formé contre la CA de Paris qui avait donné gain de cause au bailleur pour expulser le concubin de locataire décédé qui voulait continué

droit d’être entendu dans un délai raisonnable que consacre l’article 6, §1. Ainsi a-t-elle considérée que doit avoir lieu dans un délai raisonnable non seulement le procès, mais également l’exécution de la décision de justice obtenue => CEDH 25 Octobre 1988, Martins Moreira contre Portugal. Dans un deuxième temps, la cour de Strasbourg déduit du droit au juge que consacre l’article 6, §1 le droit à ce que les décisions de justice fassent l’objet d’une exécution effective => CEDH 19 Mars 1997

Droit processuel Bibliographie: - Précis Dalloz, « droit commun et droit du procès équitable », Serge Ginchard - « droit processuel », LGDJ, 2007, Manuel Gelant - « théorie générale du procès », PUF, Loïc Datit, Soraya Amraméki, Jacques Normand. - Motulsky (celui qui a introduit cette matière, à l‘origine des principes directeurs du procès civil), « droit processuel », cours du droit, 1973 - grands arrêts de la CEDH, PUF, 5e ed., 2009 - manuel d’institutions judiciaires

ci-après dénommée directive commerce électronique et plus récemment par la directive 2002/65/CE du 23 septembre 2002 concernant la commercialisation à distance de services financiers auprès des consommateurs6, qui doit être transposée avant le 9 octobre 2004. La France n’a pas su rapidement mettre en avant les atouts de ce nouvel outil technologique pour développer le commerce électronique. C’est donc la pratique qui s’est trouvée des outils. Ainsi, l’AFCEE et la CCIP ont élaboré un contrat type

responsable sur le plan civil même si le salarié est gravement fautif. A partir du moment où le travail à favoriser le dommage, l’employeur était responsable, puis il y a eus des critiques, la position a évolué et dans l’arrêt d’assemblée plénière du 17/6/1983, la cours de cassation décide que l’employeur n’est pas responsable en cas de dommage causé par le préposé qui agissant sans autorisation, à des fins étrangères à ses attributions et c’est placé hors des fonctions auxquelles il était employé

1ère PARTIE : L’ACTION EN JUSTICE TITRE 1ER : LA NOTION D’ACTION L’action est une notion fondamentale difficile à définir parce qu’elle ne correspond pas au sens commun du terme « action », ne renvoie pas au fait d’agir. Avoir une action en justice ce n’est pas agir. Avoir une action en J c’est avoir la capacité d’agir, d’être en mesure d’agir. A ce stade, c’est une prérogative antérieure au procès dont le but est de filtrer les affaires et de vérifier que le demandeur est recevable à agir

les biens immeubles La maxime ne détermine plus la classification même si elle conserve une valeur ethnologique B_ Le contenu de la qualification C’est la loi et non pas la volonté des parties qui détermine ce qui est meuble ou immeuble Civ 3, 26 juin 1991 [B.N°197 JCP 92II21825] « la nature immobilier ou mobilière d’un bien est définie par la loi et la convention des parties ne peut avoir d’incidence à cet égard », la volonté des parties peut avoir un rôle mais déterminer indirectement