Cass 1ére Civ 30 Septembre 2003

de responsabilité du journaliste. 24 Section 2 : L’élargissement de l’espace public de libre discussion. 30 Seconde partie : 37 CHAPITRE 1 : LA QUESTION DES MODALITES DE SUPPRESSION DE LA RESPONSABILITE PENALE. 38 Section 1 : Dépénalisation des délits de presse ou de l’ensemble des manifestations de la liberté d’expression. 39 Section 2 : Le sort de la loi 60-12 du 30 juin 1960 sur la liberté de la presse devant le juge civil. 45 CHAPITRE 2 : LES CONDITIONS LIEES A LA PROFESSION

que le drt naturel (drt idéal) désigne ce qui devrait ê et dc c’est une aspiration sans cesse enrichie. A l’heure actuelle on en est à la 3° génération des drts de l’homme, alors que le drt positif de nbx Etats ne consacrent même ps ceux de la 1ère génération. I. La première génération des drts de l’homme : « les droits-libertés ». Liberté : pvr d’agir ss contrainte. Par rapport au pvr pol on peut mener 2 types d’action : * Soit des activités purement pv indépendantes du pvr,

l’assurance La genèse de l’assurance s’est faite par étapes. Progressivement sont apparus les assurances maritimes, puis les assurances terrestres, enfin les assurances sur la vie. a- La naissance des assurances maritimes Historiquement 1ere forme d’assurance est apparue au MA dans le commerce maritime. Les risques de la navigation liés aux problèmes de la mer et des pirates Risques connus depuis longtemps mais supportés comme tel durant une longue période. Causes qui ont expliquées

en contrefaçon. Exemples de sanction de l'utilisation du nom commercial d'autrui : s'il y a possibilité d'une confusion entre l'auteur de l'acte et le premier utilisateur du nom commercial, alors il peut y avoir concurrence déloyale (Com, 14 janvier 2003). Peu importe que la reprise soit identique, ce qui importe c'est qu'il y ait un risque de confusion même si ce n'est pas à l'identique; sous réserve de la distinctibilité de ce nom commercial. Pour qu'il y ait un risque de confusion il faut que le

2. Le ciblage…………………………………………………………………p 26 3. 5. 3. Le positionnement de l’offre…………………………………………….p 27 3. 5. 4. Les recommandations…………………………………………………..p 28 Conclusion……………………………………………………………………………….p 29 Table des annexes……………………………………………………………………….p 30 Annexe 1…………………………………………………………………………………..p 31 Annexe 2…………………………………………………………………………………..p 32 Annexe 3…………………………………………………………………………………..p 33 Annexes 4 et 5……………………………………………………………………………p 34 Annexe 6…………………………………………………………………………………..p 35 Annexe 7…………………………………………………………………………………

hostiles ou favorable, beaucoup d’université on pensait qu’il était temps de proposer une révision du droit des contrats dans le code civil (ca venait d’être fait en Suède et Allemagne). En 2003 un groupe d’une 40ainte de personnes presque tous universitaire a été rassemblé par le professeur Catalan. En Septembre 2005 ce groupe a remis au Garde des Sceaux sont travail. Ce travail a été mis sur la place publique dans l’espoir de devenir un projet de loi. Il a eu beaucoup de succès, traduit en 5 ou 6

............ 30 4.A.S.B.L. en formation....................................................................................... 30 C.Perte ................................................................................................................. 30 1.Phase de liquidation .......................................................................................... 30 2.Clôture de la liquidation ................................................................................... 30 3.Recours des

être effectuées contradictoirement. Cela pose un certain nombre de problèmes pratiques, et notamment pour les experts graphologues par exemple (vérification d’écriture et du faux) : il n’y a pas de garantie du respect du contradictoire. Arrêt Civ, 2ème, 15 mai 2003 : le graphologue peut quand même respecter le contradictoire s’il soumet aux parties le résultat de l’expertise. Chronologie des opérations : Tous les experts ou presque mettaient en place un calendrier d’expertise, en organisant un certain

procédure négociée qui est plus souple et largement ouverte avec la loi de 2009, cette loi permet aux opérateurs de réseaux de passer un contrat de PAPP en procédure négociée quelque soit le montant. 2- Les limites. Dans la décision du 26 juin 2003 = loi habilitant le gouvernement à simplifier le droit, le Cconstit à juger qu’il fallait limiter le recours à ces contrats qui constituent une dérogation aux principes généraux du droit de la commande publique et qui peuvent porter atteinte à des

implique qu'elles deviennent ou qu'elles demeurent propriété publique. Pour l'instant il impose une seule restriction au législateur : l'interdiction de "déléguer à une personne privée l'exercice d'une mission de souveraineté " (décision du 26 juin 2003). En revanche, il semble que pour lui, les activités économiques érigées en services publics, quelle que soit leur valeur symbolique, voire mythique, puissent toutes être transférées au secteur privé. Ainsi, dans la décision précitée des 25-26