Cass Ass Plén 15 Avril 1988

.................................................................................. 13 CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen ................................ 14 CE, 18 avril 1902, Commune de Néris-les-bains..................................................................... 15 TC, 2 décembre 1902, Société immobilière Saint-Just ............................................................ 16 CE, 11 décembre 1903, Lot.....................................................

d’entreprises et les dispositifs en place au niveau national et local. À cette fin, de multiples campagnes d’information sont par ailleurs organisées et les sites Internet pullulent. Le nouveau projet stratégique 2006-2008 de l’APCE, présenté le 3 avril 2006 par le Ministre des Petites et Moyennes Entreprises, du Commerce, de l’Artisanat et des Professions libérales, vise notamment à ouvrir un dialogue interactif et personnalisé avec les porteurs de projet, renforcer l’appui au développement du territoire

elles-mêmes la pyramide normative. Cette opinion est toutefois contredite par certains auteurs, qui rangent les contrats parmi les sources internes de la légalité (cf. DE BECHILLON D., Le contrat comme norme dans le droit public positif, RFDA, 1992, p. 15). Il n’est cependant pas possible ici de souscrire à cette thèse, pour deux séries de raisons, en dehors même du fait que les normes éventuellement contenues dans un contrat, n’ont pas directement pour origine le contrat mais un acte souvent de caractère

l’initiative privée. En outre, une fois admise dans son principe, une telle intervention ne doit pas se réaliser suivant des modalités telles qu’en raison de la situation particulière dans laquelle se trouverait cette personne publique par rapport aux 15 autres opérateurs agissant sur le même marché, elle fausserait le libre jeu de la concurrence sur celui-ci . Le droit doit également permettre un équilibre adéquat entre ces libertés économiques et le respect de l’intérêt collectif – de l’intérêt général

pourvoi en cassation, pourvoi incident, moyen, arrêt de cassation, arrêt de rejet, dépens, argumentation, motivation, dispositif. 4 Le mécanisme du pourvoi en cassation : 5 EXERCICES : Rédaction de la fiche d’arrêt pour chacune de ces décisions. * Cass. Civ. 1ère, 20 décembre 2000, Bull. 2000 I n° 341 p. 220 Sur le moyen unique, pris en ses trois branches : Attendu que les sociétés Cogedipresse et Hachette Filipacchi font grief à l'arrêt attaqué (Paris, 24 février 1998) d'avoir ordonné l'insertion

de cassation (chambre criminelle) Bull. Joly : Bulletin Joly Sociétés BRDA : Bulletin rapide de droit des affaires C/ : Contre CA. : Cour d'Appel Cass. : Cour de Cassation Cass. civ. : Cour de Cassation, chambre civile Cass. com. : Cour de Cassation, chambre commerciale. Cass. crim. : Cour de Cassation, chambre criminelle. Cass. Soc. : Cour de Cassation, chambre sociale. C. civ. : Code civil C. com. : Code de commerce CE : Conseil d'État CEDH : Cour européenne des droits

coédité par les sociétés Savoir Fer, Wanda Productions et France Télévision Distribution. Estimant que l'exploitation de ce morceau lui porte préjudice en ce qu'il constitue un démarquage parasitaire de son œuvre, M. Boyer a par acte en date du 16 avril 2002, assigné la société France Télévision aux fins d'obtenir l'allocation de la somme de 160.000EUR à titre de dommages et intérêts outre celle de 3.000EUR au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile. Il a par ailleurs fait assigner

un plan de commentaire sur l’arrêt du 17 novembre 1999     Civ, 1ère, 10 octobre 1995, D. 97, p. 157, note G. Pignarre Civ 1ère , 17 novembre 1999, D. 2000, Somm. 419, obs. Lemouland Civ. 1ère, 4 janvier 2005, D. 2005, p. 1393, note G. Loiseau Cass. 1ère civ., 3 oct. 2006, Bull. civ. I, n°426 Sur la classification des contrats. Lecture et discussion des arrêts suivants :      Civ. 1ère, 4 juin 2002, Bull. civ. I. n°152 Civ. 1ère, 12 juillet 2006, Inédit. Civ. 1ère, 4 juillet 2007, Bull

quelques années, appliqué une de ses dispositions édictant que les actes de procédure doivent être rédigés en langage maternel français (il s’agissait d’une assignation déclarée nulle parce que comportant des passages en anglais non traduits en français : Cass., 2ème civ., 11 janv. 1989). 2) l’ordonnance d’avril 1667 : elle fut l’œuvre du Chancelier LAMOIGNON ; le Code de 1806 s’en est fortement inspiré. 3) Le Code de Procédure Civile de 1806 : élaboré par 5 praticiens (quatre magistrats et un

s’était déjà prononcé en ce sens pour des situations comparables et que le législateur reste le maître de la répression, même s’il est vrai qu’il concède à l’autorité exécutive un pouvoir de détermination du périmètre de cette répression NB : Crim. 15 juin 2011 : Dr. pén. 2011, note n° 108, note JHR : même solution s’agissant du renvoi à des textes règlementaires pour des délits en matière de pratiques vétérinaires (art. L. 5432-1 et L ; 5132-8 CSP) Légalité du règlement (Rappel 111-5 CP) - Crim