Cass Com 24 Septembre 2003

CE Plén. 21 juin 1989 n°52385, Marie, RJF 89 n°994 (2) CE 14 mai 1986 n°59590, RJF 86 n°719 p.402 (3) CE 14 mai 1986 n°59590, RJF 86 n°719 p.402 (4) CE 25 novembre 1994 n°122656, Etienne, RJF 95 n°58 CE 12 janvier 1987 n°48204, RJF 87 n°338 (5) Cass. com. 7 décembre 1993 n°91-17935 (n°1962-P), Declercq, RJF 94 n°358 (6) CE 30 octobre 1989 n°57492, Restaurant chez Bébert, RJF 90 n°62 10 sans procéder à une nouvelle perquisition à condition toutefois de prendre la précaution de ne pas présenter

son propre patronyme, soit celui d’un tiers. Ce choix n’est pas sans présenter certains risques : perte éventuelle du contrôle de l’usage commercial de son nom, conflits avec les tiers homonymes. 2 CJCE, 6 mai 2003, aff. C-104/01, libertel Groep BVc/Benelux- Merkenbureau : JCP E 2003, 831. 10 Le patronyme utilisé comme signe distinctif perd sa nature extrapatrimoniale et n’est plus protégé dans sa fonction commerciale comme un attribut de la personnalité. Le contrat par lequel le tiers

gestionnaire de ce compte, les tribunaux de commerce sont compétents. Il existe un médiateur qui peut être saisi par l’intermédiaire des associations agréées de consommateurs (cf. notre fiche pratique J. 218/09-03). INC Hebdo No 1269 29 septembre - 5 octobre 2003 I VÉRIFICATIONS DE LA BANQUE Préalablement à l’ouverture d’un compte, le banquier doit vérifier le domicile et l’identité du postulant, qui est tenu de présenter un document officiel portant sa photographie. La banque vérifie le domicile

relatifs à la saisie et non point de tous les incidents indifféremment dont la saisie pourrait être l’occasion, ce qui explique que le tiers-saisi, dans le cadre ainsi circonscrit, ne soit qu’«appelé à l’instance de ladite contestation.» En octobre 2003, la CCJA a, dans une autre espèce, jugé qu’«il résulte que la Cour d’appel, bien qu’ayant retenu la compétence du juge des référés statuant en matière d’urgence pour connaître de la demande de la requérante, s’est abstenue, sur le seul fondement des

Fiche de droit des sociétés Introduction I. Les sources du droit des sociétés ◊ Les textes nationaux - Code Civil : art. 1832 à 1873. Loi 4 janvier 1978 et décret 3 juillet 1978 : dernière grande réforme du droit des sociétés - Code de commerce : loi 24 juillet 1966 grande loi des stés commerciales devenue le livre II. Recodification à droit constant en 2000. - Lois spéciales jamais codifiées - Droit spécifique du droit boursier : pour que stés diffusent assez d'infos au marché, pas de fuites. ◊ Les

de la situation et on arrive à qualifier l’existence d’un contrat entre l’assistant et l’assisté pour mieux admettre son inexécution et faire peser la charge de la responsabilité contractuelle sur le débiteur de l’inexécution à savoir l’assisté. La CASS a opéré cette requalification prétorienne dans un arrêt CIV 1ère 01/12/1969 : la CAS considère que l’assistant émet une offre d’assistance qui es acceptée par l’assisté (En G le silence ne vaut pas acceptation mais ici l’offre est faite dans l’intérêt

2e, 24 juin 2009, bulletin 3e partie, n°155). -Lorsque des manœuvres dolosives ont été commises au moment de la négociation du contrat, la responsabilité ne peut pas être contractuelle car le contrat n'a pas encore été conclu (Ch.com, 15 janvier 2002, bulletin 4e partie, n°11). -- >Dans le cadre d'une rupture brutale des pourparlers, seule la responsabilité délictuelle peut être envisagée puisque le contrat n'est pas formé (Civ1e, 6 janvier 1998, JCP, n°1066 ou Ch.com. 26 novembre 2003, Manouchian)

anonyme (SA) à conseil d’administration, « La Route des Saveurs Holding » qui « portera » la franchise. Les 250 000 F (38 112 €) du capital répartis en 1 000 actions de 250 F sont apportés pour 68% par Nicolas BERTRAND, Président Directeur Général1, 24% par Pierre CONSTANT, les 8% restant par leurs familles. Les premiers contrats de franchise ne prévoyaient pas de redevances annuelles (royalties), mais un droit d’entrée de 30 000 €. Celui-ci apportait à la société Holding un financement immédiat et

permettant de donner quelque chose au concubin est la responsabilité civile délictuelle. Celle-ci sera fondée sur le fait personnel du concubin. Or, celui-ci devra être fautif. La rupture n’est pas en elle-même fautive, puisque l’union est libre. Cass. civ 1ère  20 juin 2006.  Cet arrêt admet la liberté de la rupture et qu’une convention contraire qui limiterait cette liberté de rompre serait illégale. On ne peut pas aliéner sa liberté par convention. La rupture est un droit qui doit être exercé

supplémentaire. La question a été portée devant la Cass (Cass. Com. 20 mai 1987) : tout créancier doit déclarer aux organes de la procédure, en cas de procédure collective contre le débiteur, la créance dont il est titulaire mais aussi les privilèges et suretés dont il dispose. Or, le créancier n’avait pas mentionné l’existence du droit de rétention. Les organes de la procédure considèrent que le créancier ne pouvait plus utiliser ce droit. La Cass considère que le texte du Code de commerce ne prévoit