Cassation Sociale 29 Mai 2001

1096, étude A. Prothais ; Dr. pén. 2006, comm. 30, obs. M. Véron ; RPDP 2006, p. 401, obs. J.-Ch. Saint-Pau : « Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure qu'Aurore Z... et Isabelle Y... ont porté plainte le 6 février 2001 contre Christophe X..., en l'accusant de leur avoir délibérément communiqué le virus de l'immuno-déficience humaine (VIH) au cours de relations sexuelles non protégées ; qu'à l'issue de l'information ouverte sur les faits dénoncés, Christophe X...

la justice au nom du peuple francais qui lui a délégué cette compétence. On passe alors d’un système de justice retenue a un système de justice déléguée. Sous le Second Empire, le système de justice retenue sera rétabli, c’est la loi ensuite du 24 mai 1872 qui va finalement réinstituer le système de justice déléguée. Ce système de justice déléguée ne sera plus jamais remis en cause. B/ L’extension des compétences

quant à la filiation d'un enfant qui n'est pas né viable. » Sachant que la jurisprudence confirme aussi que, un fœtus n’a pas la personnalité juridique et donc par conséquent ne peut pas se voir touché par des effets de droit (Cass. cul. plén., 29 juin 2001, n° 99-85.973). Donc en application aux faits, Lola, enceinte de 5 mois, son enfant n’étant donc toujours pas née, ne peut pas percevoir d’héritage le fœtus n’a pas de personnalité juridique. Mais, une exception existe. Le principe de l’infans

à tort ou à raison comme la source du système compliqué de dualité des ordres juridictionnels. En France, l’ordre juridictionnel est composé de l’ordre judiciaire et de l’ordre administratif. Au sommet de l’ordre judiciaire se trouve la cour de cassation et pour l’ordre juridictionnel administratif le conseil d’Etat. Pour résoudre les conflits de compétence entre les deux ordres, le tribunal des conflits a été institué. Le système français présente un certain nombre d’inconvénients. Le plaideur est

être apportées pour justifier ce licenciement. Celles-ci ne sont pas toujours recevables. Nous avons ici trois arrêts où le mode de surveillance du salarié ainsi que la loyauté de la preuve peuvent être remis en question. En premier lieu, l’arrêt du 29 janvier 2008 porte sur M.X qui travail au sein de la société Canon depuis 15 ans. Cet homme a été licencié le 30 janvier 2003 pour avoir utilisé son téléphone professionnel à des fins personnelles. En effet, un autocommutateur a permis à son employeur

Le corps humain, propriété de l'Etat ou propriété de soi ?, Droits, n° 13, PUF, Paris, 1991. (6) I. Moine, Les choses hors du commerce, LGDJ, 1993. (7) E. Poulat, Une relation d'incertitude : sacré, religieux et pouvoir, Revue Géopolitique, mars 2001, PUF. (8) L'idée a été soutenue par Pie XII le 8 oct. 1953 (cité par Borillo, De la chair grotesque au corps monumental. Le corps, la science et le droit, Comité d'éthique à travers le monde, éd. TierceMédecine et Inserm, Paris, 1991, p. 311). (9)

L’aspect dissuasif : les sanctions pécuniaires et la publication des décisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294 Application des nouveaux plafonds de sanction prévus par la loi dite NRE du 15 mai 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Motivations des sanctions pécuniaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Le plafond des sanctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Publication des décisions

dans le temps entre le moment ou elle entre en vigueur et le moment où elle est abrogée. Paragraphe 2 : La règle de droit est nécessaire : Maxime Latine : « Ubi societas ibi jus » : « Il n'y a pas de société sans droit ». L'homme est un être social, il est naturellement appelé à vivre en société. Or, dès lors qu'il y a une société, même primitive, il y a des conflits d'intérêts. Afin d'assurer la sécurité de tous et de permettre la résolution de ces conflits, des règles de droit sont nécessaires

échéances électorales. Mais aussi des difficultés internationales très grandes dans l’Union Européenne. Car des certains veulent un code européen des contrats. Une nouvelle codification implique un bouleversement et implique des coûts économiques et sociaux. Dans l’Etat actuel des choses, il y a, donc, le code de 1804 et dans ce cadre, il y a deux grandes responsabilités : La responsabilité contractuelle dont le fait générateur et l’inexécution du contrat. La responsabilité délictuelle dont le fait générateur

est loisible d’observer combien cette concurrence a provoqué un phénomène « d’effritement », voire « d’inéluctable déclin » de la responsabilité pour faute, soit parce que le standard comportemental qui s’y attache n’est plus adapté à l’évolution sociale, soit parce le principe même d’un standard devient discutable lorsqu’il s’agit avant tout d’identifier un débiteur d’indemnité1. On en veut pour preuves naturelles l’impossibilité de prendre en charge, sous couvert de la faute, la massification des