Ce Arrêt Narcy

l’organisme à un contrôle étroit des pouvoirs publics. • L’octroi à l’organisme par les pouvoirs publics de PPP TEL QUE. (Ex : le pouvoir d’exproprier, d’imposer des contraintes, ou la possession de monopôle). * Ainsi l’arrêt du 28 juin 1963 NARCY ; le conseil d’Etat décide que les Centre Techniques Industriel sont chargés de la gestion d’un service public en relevant que leur activité avait un caractère d’intérêt général, elle bénéficie de PPP et enfin qu’elles étaient soumises à 1 contrôle

jurisprudence de 1938, et admet que ces personnes privées puissent prendre des AAI CE Ass. 2 avril 1943 Bouguen GAJA n° 55 : Les ordres professionnels personnes privés, sont amenés à prendre des AAI qui relèvent du JA CE S. 28 juin 1963 Narcy R. p. 401 : Cet arrêt définit un action de SP, et donne le cumul de 3 critères : Activité d'intérêt général Exercé sous le contrôle de l'administration Aux moyens de prérogatives de puissance publique B - La mission d’intérêt général CE.S. 27 octobre

bien que « le législateur n’en ait pas fait des établissements publics », il est bien déterminé dans l’arrêt que « ceux-ci sont chargés de participer à l’exécution d’un service public », bien que gérés par une personne privée. En effet, avant 1921 (arrêt TC Société commerciale de l’Ouest africain), le service public était créé surtout pour l’intérêt général et géré exclusivement par une personne publique. Depuis, le Droit administratif a été « vicié » et a connu un changement à ce niveau : désormais

service. La victime a alors le choix : Soit elle poursuit l'agent qui a fait la faute personnelle devant le juge judiciaire, soit elle peut demander réparation de son dommages en engagent responsabilité de l’administration devant le juge administratif. Arrêt de principe : CE, 1911, Anguet. ● Cumul de responsabilité : Dans ce cas, le dommage de la victime n'a qu'une seule cause : la faute personnelle. Il n'y a pas de faute de service. L’administration peut néanmoins être jugée responsable alors qu'elle

DROIT ADMINISTRATIF FICHES REVISION TD : TD1 : LES MODES D'INTERVENTION DE L'ADMINISTRATION Arrêts : (Doc 1) : Administration hôpital BIANCHI 9 avril 1993 : Faute de l’organisation médicale (service public), revirement par rapport à Consort GOMEZ 1990 qui disait que l’hôpital avait une responsabilité sans fautes. CEPENDANT, l’admission de la faute est dans des conditions très encadrées, afin d’éviter le nombre de recours : Acte médical nécessaire Risques connus/réalisation exceptionnelle

le terme jurisprudence réfère à la philosophie du droit. Rôle et sens de la jurisprudence[modifier] Dans les pays de common law, la jurisprudence (case law, loi issue des procès, des jugements) joue un rôle particulièrement important : les arrêts des cours d'appel lient les tribunaux inférieurs jugeant d'autres affaires, et ces mêmes cours d'appel sont liés par leurs propres jugements. Cette règle provient de la locution latine, « stare decisi » (traduction : « rester sur la décision »).

ancienne. En effet, sous l?Ancien Régime il en était déjà question. Cependant, la notion même de service public apparaît assez tardivement. L?importance de cette notion est limitée par rapport aux périodes qui suivront. Le service public apparaît avec l?arrêt Blanco rendu le 8 février 1873, l?intérêt général est alors mis en avant, montrant l?originalité des activités du service public. Le service public est une facette du droit administratif et nécessite des règles spéciales qui n?existent pas dans le

de Servens: controle des actes réglementaires pris en vertu de l'article 16. CE, 1962, Canal: les ordonnances de l'article 16 à caractère réglementaire peuvent faire l'objet d'un controle. Le service public CE, 1961, Magnier: CE, 1963, Narcy: les centres techniques industriels sont des établissements privés de d'utilité publiques soumis à la tutelle du ministre qui en nomme les membres du CA et sous le controle d'un commisaire de gouvernement doté d'un véto supensif. TC,

l'arrêt Bernadi puis ADASEA tous deux rendus en 1978 puis dans l'arrêt Vatin rendu en 1992 le juge a en effet admis que certain organismes privés puisse gérer des services publics sans disposer de prérogatives de puissance publique. Mais ce sont des arrêts isolés et s'appuient sur une loi qui précise le caractère de service public de la mission. La notion de service public et de prérogative de puissance publique sont liées car la mission d'intérêt général ne peut s'effectuer sans pouvoir spécifique

unilatéraux mais plus uniquement. D’une part, le juge administratif a considéré qu’une autorité de fait peut prendre des actes administratifs lorsque des circonstances exceptionnelles s’imposent. Le Conseil d'État a affirmé cette possibilité dans son arrêt Commune de Saint Valéry sur Somme ou Marion de 1948. D’autre part, une autorité qui n’est pas intégré dans la structure de l’administration mais agissant comme tel peut édicter des actes administratifs unilatéraux. Par exemple, les fédérations sportives