Chaïm Perelman

les mauvais traitements qu’elle subit, elle est renvoyée. Pour gagner de quoi vivre, elle pose nue chez un sculpteur (P74) ; ce qui cause une violente dispute avec sa mère qui l’expulse hors de chez elle (P75). Elle est recueillie par le peintre Chaïm Soutine (P87). Elle fréquente la brasserie "La Rotonde" (+ p93). En 1918, elle se met en ménage avec un peintre juif polonais, Maurice Mendjizki, qui lui attribue le pseudonyme Kiki (P96). Elle pose pour les peintres Amedeo Modigliani FIN et Tsugouharu

avec des coups de pinceaux brutaux, qui laisses des traces empâtées et rugueuses. La réalité disparait ou est relayée au second plan. Artistes : Edvard Munch (1863-1944) Eugène Paul (1895-1975) James Ensor (1860-1949) Franz Marc (1880-1916) Chaïm Soutine (1893-1943) Otto Dix (1891-1969) Maurice Rocher (1918-1995) Œuvres : Edvard Munch, Le Cri. (1893) Franz Marc, Grands chevaux bleus. (1911)

formes picturales qui traduisent leurs sentiments les plus pronfonds : le malaise qu’ils ressentent face au monde extérieur. Les couleurs sont très violentes et les images sont simplifiées et déformées.  Peintres : Edvard MUNCH, Ernst Ludwig KIRCHNER, Chaïm SOUTINE, … « Le cri », MUNCH, 1893 « Le garçon d’étage », SOUTINE, 1927 « Portrait de soldat », KIRCHNER, 1915 

Biographie de Amedeo Modigliani Amedeo Clemente Modigliani né a Livourne le 12 juillet 1884 et mort le 24 janvier 1920 à 36 ans a Paris. Il est connu pour être un peintre figurative. C'est un peintre de figures nus. Il crée des portraits,c'est un sculpteur et un dessinateur. Modigliani et devenu célèbre par ses peintures, ses sculptures moderne où les visages ressemblent à des masques et les formes sont étirées. Il est issue d'une famille romaine d'origine juif. C'est le quatrième enfant de

L'ARGUMENTATION POLITIQUE* Analyse du discours et Nouvelle Rhétorique A la mémoire de Chaïm Perelman, 1912-1984 Le Traité de l'argumentation1 de Chaïm Perelman, paru en 1958, a ouvert un nouveau champ de recherches en même temps qu'il a établi les fondements méthodologiques de la Nouvelle Rhétorique, rompant ainsi avec la méconnaissance moderne du raisonnement non formel. Si la rhétorique renouvelée par Perelman, et définie comme Γ« étude des techniques discursives permettant de provoquer ou d'accroître

de droit. Ce texte doctrinal de 1965 sur le raisonnement juridique montre le positionnement de Chaim Perelman sur le raisonnement juridique. Chaim Perelman a orienter son travail vers la philosophie du droit en fondant notamment la Nouvelle Rhétorique. Ce courant philosophique du 20ème siècle a contribuer à renouveler la pensée sur l'argumentation. La Nouvelle rhétorique telle que la conçoit Perelman, est une méthode de raisonnement afin de trouver la solution adaptée à des questions qui semblent

de ruptures) ; le renouveau épistémologique et culturel de la rhétorique, symbolisé par la « nouvelle rhétorique » — qui tient pour beaucoup aux travaux de l’école anglo-saxonne et en particulier de Stephen Toulmin et du philosophe et juriste Chaïm Perelman qui renouent, vers la fin des années 50, avec la tradition rhétorique aristotélicienne. 2.1. La période fondatrice Le système métaphysique occidental — système logocentrique qui institue comme origine et fondement de toute vérité le logos —

par l'usage des effets pathétiques ou éthiques du discours sur le public3, qui s'ajoutent à la dimension purement logique du discours. Cette séparation est contestée par les théories rhétoriques modernes, inspirées notamment par les travaux de Chaïm Perelman. Polémiques autour d'une définition[modifier] Nicolas Poussin, L'inspiration du poète. Marc Fumaroli comme Joëlle Gardes-Tamine ont étudié les conceptions de la rhétorique au cours des siècles et relèvent que celles-ci peuvent se

sans ipso facto, se nier logiquement »[2], comme par exemple dans la proposition un astre ne peut être à la fois une planète et une étoile. L'« incompatibilité » est un argument quasi logique à distinguer cependant de la contradiction pure selon Chaïm Perelman. Le discours scientifique ou encore les dictons reposent sur de nombreuses arguments d'incompatibilités. Jean-Jacques Robrieux distingue par ailleurs plusieurs types d'incompatibilité dans le discours rhétorique : 1. l'« autophagie » (étymologiquement

c'est lorsque, dans les descriptions, on peint les faits dont on parle comme si ce qu'on dit était actuellement devant les yeux »3. Définition et variantes « Figure de présence » pour le Traité de l'argumentation, la nouvelle rhétorique de Chaïm Perelman et Lucie Olbrechts-Tyteca4, l'hypotypose est, au sein d'un discours (à l'écrit mais aussi dans une certaine mesure à l'oral) la description animée et comme vivante d'un sujet, d'une scène, d'un personnage réel ou fictif ou d'un objet d'art enfin