Choix Rationnel

qui résultent de décisions stratégiques déplorables sur le choix des modèles à fabriquer puis à commercialiser (quasi absence de motorisations hybrides, gamme de véhicules polluants et gros consommateurs d’essence). Annonce du dépôt de bilan de Général Motors à la presse le 28/05/2009, plan de sauvetage de Chrysler par le gouvernement américain (prise de participation dans le capital => quasi nationalisation). Stratégie et décision (choix) stratégique : Il existe pratiquement autant de définitions

catégorie de la pensée : * La pensée rationnelle * La pensée irrationnelle Il n’y a pas de raison à toutes nos pensées. Tout ce que nous pensons n’est pas rationnel. Toutes les pensées issues de la raison ne sont pas toujours rationnelles mais peuvent être raisonnables. Différence entre rationnel et raisonnable (seulement) : * Rationnel : critère qui permet un calcul, un raisonnement exact. En sciences (math, physique, biologie), les raisonnements rationnels sont exigibles : on exige une exactitude

fête dehors, ce n’est pas la même chose d’un point de vue de la liberté si elle reste chez elle parce qu’elle le veut, ou si elle reste chez elle parce qu’on l’empêche de sortir (même si le résultat – la réalisation- est identique). La liberté de choix nous permet de décider de ce que nous voulons faire mais elle implique également la responsabilité de cette décision. Dans la littérature sanskrite : Niti : la justice en tant qu’institution ou en tant que comportement juste. Nyaya : la justice

de placer la raison au fondement de son comportement et des évolutions qu’il tente d’opérer au sein de la société dans laquelle il vit. Dans ce sens, l’Homme peut devenir un être libre s’il tente de faire évoluer la société grâce à des décisions rationnelles qui visent à atteindre l’idéal de liberté recherché par tout

rationnellement » une chose. Toutefois, le « désir » peut sembler posséder un caractère coercitif qui rendrait toute liberté humaine impossible à atteindre. Il est donc nécessaire de se demander si l’Homme est un être libre capable de faire des choix rationnels ou s’il est esclave de lui-même et de ses désirs  ? Pour répondre à cette question, il est tout d’abord nécessaire de s’interroger sur l’Homme en tant qu’individu considéré comme libre et doté de raison. Puis, il convient

modèle néo-classiques figure le principe de la rationalité des agents économiques. Mais cette rationalité va être remise en cause par l’analyse de Simon. La vision néo-classique de l’agent rationnel suppose que celui-ci dispose d’une capacité cognitive illimitée qui lui procure l’opportunité d’opérer des choix maximisant sous contraintes ses décisions économiques. Le producteur par exemple, est capable d’optimiser sous contraintes ses capacités de production dans le but d’obtenir un profit maximum

Philosophie « Etre libre, est-ce faire ce que l’on veut ? » La liberté désigne la possibilité d’agir à sa guise, selon ses propres choix, en ne subissant aucune domination étrangère. D’après cette définition, un Homme libre agit donc entièrement selon sa volonté. Pourtant, toute société qui garantit la liberté de ses individus comporte des interdits. Le pouvoir de volonté de chacun n’y est pas absolu. Nous en venons donc à nous poser plusieurs questions ; dans ces sociétés qui promettent la

Le Sous-developpement Haitien et la Persistance de I' Autoritarisme Duvalierien Vus a la lumiere de la theorie des choix ration nels et de la nouvelle economie institutionnelle Jean-Germain Gros Resume: Hani est un cas tristement et mondialement celebre, a cause de son instabilite politique, sa pauvrete, sa degradation ecologique et la corruption, pour ne citer que ces maux. eet article argue que les multiples problemes d'Ha'iti sont des survivances directes de l'autoritarisme duvalierien

tttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt- ttttttttttttDans le domaine des connaissances. 1-1 La vérité (accord entre la pensée et la réalité) universelle est impossible : la raison ne peut se prouver elle-même et rien ne peut nous donner la preuve que le monde est rationnel ; l’expérience est toujours particulière variable et subjective ; elle ne peut valider aucune vérité générale, stable, universelle et définitive. À chacun sa vérité disant le sophiste Protagoras => Il n’y a que des opinions ou croyances ; à la question

considérablement l’infléchissement de notre liberté puisque nous sommes en quelque sorte contrôlés par notre passé. L’objectif de ce texte est d’abord et avant tout de justifier, à l’aide du concept de détermination et de liberté, la position la plus rationnelle quant à cette présumée entrave à la liberté qui résulterait du déterminisme. Nous évaluerons, dans un premier temps, les deux argumentations possibles face à cette problématique. Dans un deuxième temps, nous ciblerons d’emblée les injustices pratiquées