Civ 1ere 27 Mars 1985

décision n° 86-224 DC, 23 janvier 1987, Conseil de la concurrence (extraits). Dicey : Introduction à l’étude du droit constitutionnel, V. Griard et E. Brière, 1902, p.206. 2. La formation du droit administratif : TC, 8 février 1873, Blanco, GAJA. Cass. 1ère civ., 21 décembre 1987, BRGM, GAJA. CE, 13 décembre 1889, Cadot, GAJA. Prosper WEIL : Le droit administratif, PUF, coll. Que sais-je ? (extraits). 3. La répartition des compétences entre le juge judiciaire et le juge administratif : Article 111-5

largement repris par la jurisprudence.   CA Paris, 28 mai 1986 Une entreprise est la réunion en un lieu unique de moyens matériels et humains coordonnés et organisés en vue de la réalisation d'un objectif déterminé.   Civ. 1ère, 30 mars 1994 L'entreprise est une entité à finalité économique.   Le droit communautaire considère le droit de l'activité économique. Ses critères sont une activité économique et une organisation autonome et unitaire. Si cette définition était

cour de cassation face au retard pris dans la réforme des accidents de la circulation, à inciter le législateur à accélérer son travail, en aggravant la responsabilité de l’auteur du dommage. Une fois la réforme mise en place par la loi du 5 juillet 1985 la cour a opéré un revirement11. Cette méthode est choquante car elle sacrifie l’intérêt d’un plaideur au profit du progrès du droit. C’est ce que, Philippe Malaurie, a nommé « la politique du pire »12. Cela fait supporter au sujet de droit les frais

domicile qui est en cause mais le local où la famille vit effectivement. Le logement de la famille ne s'identifie pas nécessairement avec le domicile conjugal et les juges du fond décident souverainement du lieu où se trouve le logement. ( arret 1 ere civ 22 mars 1972);le logement familial doit être le lieu qui abrite la famille et les enfants, mais ne signifie pas pour autant qu'ils doivent résider ensemble. Ainsi le logement dans lequel l'épouse à été installé par son mari, celui ci désirant recouvrer

coexister avec la mauvaise foi : ne pas confondre la volonté de se comporter comme le titulaire du droit, et la connaissance, ou l’ignorance de ce qu’on n’est pas titulaire de ce droit - L'animus doit, en principe, exister chez le possesseur - 2256 C. civ. déduit l’animus du corpus = une présomption simple Bonne/Mauvaise Foi - Le possesseur de bonne foi est celui qui croit être titulaire du droit réel sur la chose, même s’il ne l’est pas, ce qu’il ignore - le possesseur de mauvaise foi sait qu’il n’a

cette conception à défaut de stipulation des parties sur le cautionnement réel. Cela a été fait dans 3 arrêts du 15 mai 2002, Civ 1ère ch civ : à défaut de stipulations contraires des parties, la caution réelle est tenue personnellement dans la limite de la valeur des biens engagés. Cependant, cette conception du cautionnement réelle était contraire à l'art 2292 du c civ car cet art dit qu'un engagement personnel de caution ne peut pas se présumer, il doit être exprès. D'où revirement de JP :

la maitrise de la fécondité et du développement des moyens de contraceptions. Il y a également l’évolution des droits de la femme. Quand est-ce que la femme a eu les mêmes droits dans le mariage que les Hommes par rapport au droit de la famille ? En 1985 ! Philosophie individualiste : elle a influencé l’évolution des droits de la femme et a donné naissance un certain nombre de courants de pensée mettant en avant l’individu dans sa particularité. è Le recul du mariage. En effet le PACS est devenu très

factuelle subi par la victime. Le dommage était l’atteinte à un intérêt légitime juridiquement protégé par la jurisprudence. Ce n’est plus le cas depuis les années 70.  Le préjudice : créance de la réparation. Arrêt Dangereux, Chambres mixtes 27 février 1970 : une concubine peut obtenir réparation du fait de la mort de son concubin. Lorsque l’adultère n’était plus une infraction pénale. La chambre criminelle dans un Arrêt du 19 juin 1975, a considéré que la concubine adultérine pouvait

l’obligation de se faire représenter par un avocats aux Conseils devant la Cour de cassation ou devant le Conseil d’Etat relève d’une spécificité procédurale justifiant de « réserver aux seuls avocats spécialisés le monopole de la prise de parole » (CEDH 6 mars 2003, GL et SL c/ France).En outre, le droit d’accès à un tribunal implique le droit d’obtenir une décision motivée. Les parties doivent pouvoir être entendues (CEDH 9 décembre 1994, Ruiz Torija et Hiro Balani c/. Espagne) sans que soit exigée une

des futurs époux. Sur cet acte figurera mariage. En France quasiment impossible de bigamie mais à l’étranger oui (Maroc par ex) Admis uniment que si statut personnel des 2 époux le permet. Ex : 1ère chambre civile 24 septembre 2002 => Homme de nationalité libanaise à l’origine chrétien se marie en 1985 puis se convertie à la religion musulmane en 1994 pour pouvoir se remarier sans devoir annuler son premier mariage. => la Cour de cassation décide d’annuler le 2ème mariage car la 2ème femme était