Civ 1ère 12 Novembre 2009

l'erreur provoqué ne commande pas que l'erreur tombe sur la substance de la chose. (3eme chambre civ 2 octobre 74 ). Arrêt du 3 mai 2000 : La 1ere chambre civil décide qu'il n'y a pas dol par réticence lorsque l'acquéreur s'abstient de révéler au vendeur la valeur exacte de la chose vendu, aucune obligation d'information ne pesait sur l'acheteur. Arrêt de la 3eme chambre civil de la cour de cassation du 15 novembre 2000 : la cour de cassation décide que la vente d'un terrain doit etre annulé pour dol dès

puisqu’elles estiment que les divers éléments caractéristiques qui composent le contrat sont autant importants. Chacun des éléments du contrat seront soumis à des régimes différents. Cela peut être un choix des parties ou un choix du juge. Arrêt 1ère civ 3 juillet 2001: Si le contrat est un contrat de dépôt, le dépositaire, l’entraineur avait la charge de prouvé qu’il n’avait commis aucune faute (régime de preuve du dépositaire) ; si l’individu est vue comme un entrepreneur, alors le propriétaire

administratif pas lié par la qualification pénale de la faute – CE Ass., 12 avril 2002, Papon (voir fiche de TD) 2°) Faute commise dans l’exercice des fonctions mais qui s’en détache en raison de sa particulière gravité – deux types: • Violences, brutalités graves, vol – TC, 9 juillet 1953, Delartre. CE, 11 novembre 1953, Oumar Samba • Faits très graves auxquels l’auteur a volontairement participé avec l’intention de nuire – CE Ass., 12 avril 2002, Papon ou Cass. Crim., 13 octobre 2004, Bonnet, n° 00-86

le professeur Lando, ils ont fait l'objet de publications assez nombreuses. En 2004 il a été élaboré un projet de code Européen des contrats par la commission Gandolfi et on a aujourd'hui un projet de cadre commun de référence qui a été finalisé en 2009 par la commission Fon Bar. Au regard de l'échec des projets de droit commun, la commission se faisait moins ambitieuse. En réaction on a eu des projets Français. -Les projets Français de réforme du droit des contrats et des obligations. On a 3 principaux

solution vient frapper la situation de l’Etat : on n’interdit pas à l’intéressé de revendiquer l’une ou l’autre de ses nationalités, il pourrait donc invoquer le principe de la nationalité du for si c’est plus conforme à ses intérêts. CJUE, 16 juillet 2009, Hadadi : c’est une procédure de divorce opposant des époux, l’un et l’autre franco-hongrois. Une première procédure avait donné lieu à un jugement hongrois de divorce, la question posée était celle de la reconnaissance en France de la décision hongroise

même d’autorité parentale. Ceci conduit à assouplir le droit de la famille, il échappe à l’emprise étatique, il s’inscrit dans la logique de l’individualisme. La famille va être la source de droits pour l’individu notamment par la ConvEDH (art 8 et 12). Le CC consacre le droit à une vie familiale en intégrant le P1946. Néanmoins le rôle de la loi ne peut pas être nié car en application de l’art 34C, l’état des personnes, des régimes matrimoniaux et des successions sont la compétence exclusive du

de s'exprimer et de communiquer librement. Par cette censure, le Conseil constitutionnel consacra le libre accès à internet lors de sa décision du 10 juin 2009. En fait, selon le Conseil, une simple autorité administrative ne saurait prononcer une telle sanction, il fallait une véritable décision de justice. La loi HADOPI II du 28 octobre 2009 mit en place une procédure qui passait cette fois-ci par l'autorité judiciaire. Depuis l'élection de François Hollande, la sanction visant à couper le réseau

Commentaire d’arrêt. Civ. 1ère, 12 juillet 1989. « L’obligation sans cause, ou sur une fausse cause, ou sur une cause illicite, ne peut avoir aucun effet. » Tel sont les mots employés par le Code civil dans l’article 1131 impliquant que la cause est primordiale dans la formation d’un contrat et que son absence ou son illicéité peut déboucher sur l’annulation de la convention. En l’espèce, Mme Pirmamod, parapsychologue a vendu a Mme Guichard, parapsychologue également divers ouvrages

exequatur et cela se fera devant la CA, donc par le juge étatique). IL doit contrôler la sentence, le juge va vérifier la régularité de la sentence et non le fond du litige , vérifier qu’un certains nombre d exigence sont remplies : art 1502 c.proc civ : 5 conditions : - arbitre doit être compétent : la validité de la clause d’arbitrage ( si la clause est nulle ,juge étatique annulera la sentence) - le tribunal arbitral doit avoir été régulièrement constitué ( ex: les parties voulaient 3 arbitres

d’argent doit faire l’objet d’une mention écrite de la part di débiteur qui mentionne la somme à payer en chiffres et en lettres. L’écrit ne vaut que s’il y a mention en chiffres et en lettre. La JR a changé en matière de cautionnement dans Cass. Civ 1er 22 fév 1984 : cette mention qui devait être écrite par la main du débiteur est requise ad validitatem. L’engagement de caution est nul si la mention ne figure pas. La fonction probatoire est transformée en condition de fond afin de protéger le consentement