Civ 1ère 6 Octobre 2010

internet pourraient faire des micros-crédits. Selon Mr Ruet, c’est une infraction pénale, même s’il est micro, c’est un crédit donc le monopole doit s’appliquer. II) Existence d’exceptions C’est pour faciliter la vie quotidienne des affaires (art L511-6 et L511-7 CMF). Il y a une exception générale, plus une série de particulières. - Exception générale : c’est pour les compagnies d’assurance, les sociétés de réassurance, et les organismes agréés relevant du code de la mutualité. Ils peuvent faire des

démontrent qu'on peut allier les deux. Le législateur a fait un pas dans la prise en considération des l'inégalité professionnelle. Et récemment le législateur a adopté une loi du 4 août 2008 de modernisation de l'économie qui a instaurée l'article L442-6 du code de commerce qui dans sont 2èmement prévoit que l'on ne peut pas stipuler des obligations qui créent un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties. Cette disposition s'applique au secteur de la distribution. C'est une

destination : un meuble ne devient immeuble par destination que s’il existe un rapport de destination entre ce meuble et l’immeuble par nature. Le meuble doit être utile et nécessaire à l’exploitation de l’immeuble. (arrêt de la chambre des requêtes, 19 octobre 1938 : troupeau de 80 bovins, dont 60 suffisait à l’élevage, 20 vaches avec leurs veaux n’étaient pas indispensable, ce surplus ne constituait pas un immeuble par destination.) L’immobilisation par destination cesse lorsque qu’il n’est plus nécessaire

de 80 ans et les bénéficiaires de plus de 18 ans. Attention toutefois car ce type de dons ne peut être réalisé qu'une seule fois entre deux personnes. L'intérêt est donc de pouvoir cumuler cet avantage avec celui des donations rechargeables tous les 6 ans. • Renouvelable tous les 10 ans depuis la réforme de juillet 2011 Attention règle fiscale qui n’empêche pas le rapport civil 3/ les barèmes En ligne directe (les tranches du barème étant revalorisées chaque année au 1er janvier

ANCEL pour son précieux soutien scientifique. iv TABLE DES ABREVIATIONS Publications Banque Banque et droit Bibl. Dr. privé Bull. civ. Bull. joly CCC D. Defrénois DP Dr. et patrimoine Gaz. pal. J.-Cl. JCP JCP E JCP N JDI JO LPA Procédures Rép. civ. Dalloz Rép. com. Dalloz Rev. arb. Rev. conc. Consom. Rev. crit. de DIP RD imm. RDAI RDBF RDC RTD civ. RTD com. S. Revue banque Revue banque et droit Bibliothèque de droit privé Bulletin des arrêts de la Cour de cassation Bulletin mensuel Joly

A. l’obligation est née Dans cette période (entre CCL du contrat et échéance du terme), l’obligation est déjà née. Ceci constitue la différence la plus fondamentale qui sépare le terme suspensif de la condition suspensive. La Cour de Cassation (Civ.1) l’a rappelé dans un arrêt du 13 juillet 2004 en disant : « le terme est un événement futur et certain auquel est subordonné l’exigibilité de l’obligation ». Ce que sous entend la Cour de Cassation c’est que le terme suspensif diffère de la condition

travail c'est un contrat spécial ds le code civil il n'y a que 2 articles la dessus, il y a un code spécial qui le consacre, ou le contrat de bail au sein du code civil il y a des dispositions mais l'essentiel se trouve dans des lois spéciales comme 6 Juillet 1989. Le bail commercial décret de 30 septembre 53. Droit des assurances, il n'y a quasiment rien dans le code civil, idem pour le code de la consommation. Autre source, la jurisprudence qui est là pour faire évoluer le code civil. Il y a

jurisprudence. Comme son nom l’indique, la loi interprétative vient interpréter les dispositions obscures d’une loi antérieure. La Cour de Cassation a affirmé qu’une telle loi « ne doit régler qu’une controverse sans apporter d’innovations » (COM. 2 octobre 2001). Il est logique qu’une telle loi soit rétroactive car elle fait corps avec la première. Les lois expressément rétroactives => Les lois seront expressément rétroactives à condition que le législateur ne soit pas ambigu. Ces lois sont rares

emprunteurs avisés[5]. Ainsi, ni une société ni ses dirigeants ou associés ne sauraient invoquer l’octroi fautif d’un crédit manifestement excessif par une banque, du moment où la situation était connue des demandeurs et résultait de leur propre faute[6]. Ainsi l’établissement de crédit n’engagera sa responsabilité pour avoir méconnu la règle de proportionnalité que s’il était informé de la situation de son client[7] , alors que l’intéressé ne disposait pas lui-même des éléments d’appréciation pertinents

personne sans patrimoine (toute personne a vocation a avoir un actif et un actif) il n’y a pas de patrimoine sans une personne à sa tête toute personne ne peut avoir qu’un seul patrimoine (=> changement depuis la loi du 15 juin 2010 qui créer l’EIRL qui introduit l’art L 526- 6 et suivant du code du commerce : distinction entre le patrimoine personnel de l’entrepreneur et un patrimoine professionnel => du point de vie du DGG les créanciers professionnel ont pour assiette de leur DGG que les biens professionnel