Civ 2e 11 Janvier 1995

elle dispose d'un recours. Dans le meilleur des cas c'est une opération neutre pour la caution. Il n'est pas interdit de l'analyser comme une libéralité: dans ce cas il y a une intention libérale, et donc nécessairement un appauvrissement. 1Ère civ 17 novembre 1987 (8515899): Mr Y entretient des relations adultères et s'engage comme caution pour Mme X. Entre temps les relations sont rompues, et Mr Y révoque le testament, une assurance-vie... Il lui demande le remboursement des sommes qu'il a payé

objet et cause du contrat Fiche 6 Conditions de forme du contrat Fiche 7 Sanction des conditions de formation du contrat la nullit Fiche 8 Leffet obligatoire du contrat Fiche 9 Leffet relatif du contrat Fiche 10 La responsabilit contractuelle Fiche 11 Les sanctions propres aux contrats synallagmatiques Fiche 12 Les modes dextinction de lobligation Fiche 13 La gestion daffaires Fiche 14 Le paiement de lindu Fiche 15 Lenrichissement sans cause Fiche 16 Prsentation gnrale du droit de la responsabilit

«Il faut un code de la commande publique pour assurer sa sécurité juridique», AJDA 2008, p. 1228 DÉCISIONS DU CORPUS CC, 26 juin 2003, Loi habilitant le Gouvernement à simplifier le droit CE, Ass., 29 avril 1981, Ordre des architectes CE, Section, 11 juillet 2001, Société des eaux du Nord, CE, 23 février 2005, Association pour la transparence et la moralité des marchés publics, CE, 26 septembre 2007, Office public départemental des habitations à loyer modéré du Gard, CE, 15 février 2008, Commune

explicitement à la prise de toute sureté réelle sur le débiteur. Cela signifie que la caution exercera un recours en remboursement à titre de créancier chirographaire. La Ch.com, le 19 décembre 2006 a admis la validité de cette clause. La 1ere civ, 17 octobre 1995 a aussi admis cette position mais elle semble avoir reviré. Dans le silence de la convention, a priori la caution ne peut justifier d’aucune attente contractuelle mais on remarque que cette solution est douteuse quand la sureté réelle joue

indivision. Un copropriétaire accomplit un acte sur le bien indivis. La loi 31 décembre 1976 a consacré cette solution. Il peut aussi avoir agit d’abord dans l’intérêt général, puis dans un deuxième temps dans l’intérêt d’autrui. Affaire Cash and Carry 26 janvier 1988 : Un vol à main armée dans un magasin. Un client s’élance à la poursuite des malfaiteurs et parvient à faire lâcher son butin à l’un des voleurs. Mais il est blessé par balle. Il essaie d’obtenir indemnisation de la part du magasin sur le terrain

d’inscription doivent être déposées dans les plus brefs délais suivant l’inscription sur Internet (cf. règlement général du concours Passerelle ESC), sur le site d’inscription au concours www.passerelle-esc.com, ou à l’adresse suivante : Concours Passerelle ESC 11, rue de Téhéran - 75008 Paris N° indigo : 0820 22 36 15 (0,09 € TTC/Minute) Fax : 01 42 25 66 12 ANNALES PASSERELLE 2011-2012 l 5 pRéSENtAtION dES cONcOuRS Ces pièces sont : • En fonction de votre cas : – boursier : une attribution définitive

introduisant des peines contre les violences faites aux femmes ainsi que des mesures et programmes visant à éradiquer toutes les formes de violence faites aux femmes, notamment par la formation des juges, avocats et officiers de police judiciaire ; 11 11- Prendre les mesures nécessaires à l’application totale et effective de la Déclaration solennelle de l’Union Africaine sur l’Egalité des Sexes, en commençant notamment par la présentation de rapports annuels à l’Union Africaine sur la situation

d’entreprendre qui serait la plus importante aujourd’hui, d’une part parce que le décret d’Allarde visant « toute profession, art ou métier », proclamerait également la liberté d’entreprendre ; d’autre part, la décision du Conseil constitutionnel du 16 janvier 1982 parle de la liberté d’entreprendre, sous la forme de principe à valeur constitutionnelle, et non législative : « à ce double titre, la liberté d’entreprendre est à la fois la plus large et la plus haute de toutes les libertés économiques. Les

JUSTIFICATION DE CE PRINCIPE EST LA SUPPRESSION DE L’ARBITRAIRE. LE PRINCIPE DE LÉGALITÉ FAIT PARTI DU BLOC DE CONSTITUTIONNALITÉ, RAPPELÉ PLUSIEURS FOIS PAR LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL. LA DÉCISION LA PLUS IMPORTANTE À CE SUJET EST L’ARRÊT DES 19 ET 20 JANVIER 1981. D’UNE PART, LE LÉGISLATEUR EST SOUMIS À CE PRINCIPE. IL DOIT RESPECTER LES RÈGLES EN MATIÈRE DE DÉTERMINATION DES INFRACTIONS ET DES PEINES, ET IL NE DOIT ÉDICTER QUE DES SANCTIONS STRICTEMENT NÉCESSAIRES (PRINCIPE DE PROPORTIONNALITÉ DISPOSÉ

l’Etat qui doit prendre le relai des parents. Ainsi le centre de gravité de la famille s’est déplacé vers l’enfant. L’enfant exerce même une certaine fascination auprès des pouvoirs publics. On peut citer à cet égard la Convention de New York du 26 Janvier 1990 relative aux droits de l’enfant. Au-delà de cette tendance forte, on constate la diversité des modèles familiaux. Déjà dans les années 80, un rapport au Conseil économique et social avait décrit la famille comme une institution en mutation.