Code Civil

indissoluble (pas de divorce). Il a fallu attendre la révolution pour que le mariage devienne laïque, soit soumis à la loi civile notamment la loi des 20 et 25 septembre 1791 (à vérifier) : divorce par consentement mutuel ou par volonté unilatérale. Décret du 23 avril 1792 : admis un divorce pour absence de l'autre de 6 mois. Le mariage été considéré comme un simple contrat. Le code napoléon s'est montré un peu plus restrictif. Il admettait le divorce : pour consentement mutuel pour adultère pour condamnation

l’obligation 5 2) Critère qui tient à la force de l’obligation 6 II.Les caractères du droit des obligations 6 1)La codification 6 2)La patrimonialisation 6 3)L’internationalisation 6 III.Les sources des obligations 7 1)L’article 1370 du code civil : la Convention 7 2)Par autorité de la loi 7 3)Le fait personnel 7 PARTIE 1 : LE QUASI-CONTRAT 8 Chapitre I : Les Gestions d’Affaires 9 I.Les conditions d’existence de la gestion d’affaire 9 1)Intention de gérer les affaires d’autrui 9

Guy met son point gauche dans la figure d’Anaëlle. Celle-ci à maintenant une balafre qui a nécessité 3 points de sutures. Article 1384 alinéa 66 du Code Civil 1) La responsabilité des parents de Guy peut être engagée selon l’article 1384 du Code Civil. La responsabilité de cet enfant mineur peut être engagée selon l’article 1382 et 1384 du Code Civil. La victime doit prouver la faute de cet enfant. La responsabilité des grands parents ne peut pas être engagée au mettre titre que des parents. Les

Déclaration universelle de 1948 énonce les droits de l'individu et, parmi ceux-ci le droit à la protection de la vie privée. Le seul texte capital concernant la vie privée en France est l'article 9 du Code civil français « Chacun a droit au respect de sa vie privée ». Il y aussi les articles R 226-1 et suivants du code pénal, pour les peines prévues. Le conseil constitutionnel considère que le droit à la vie privée découle de la liberté proclamée par l'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme et du

Droit civil, droit de la famille Introduction : Il a existé au moins 4 vagues successives de réformes en droit de la famille. Depuis ces quarante dernières années à un rythme rapide alors qu'il y a eu très peu de réformes en droit de la famille entre 1840 et 1860: -Première vague dans les années 60 de 1964 à 1975, réformes qui ont été toutes inspirées par l'œuvre du doyen Carbonnier, c'est à dire que l'idée a été de rapprocher la société et le droit. Réformes profondes et pragmatiques destinés

inconnue du droit d'Ancien Régime, l'adoption des mineurs fut autorisée par le droit révolutionnaire, mais supprimée par le Code civil de 1804 qui ne prévoyait que l'adoption de majeurs. La loi du 19 juin 1923 permit l’adoption d’enfants mineurs, comme une filiation additive, mais elle était difficilement praticable avant le décret-loi du 29 juillet 1939 (communément appelé Code de la famille), qui créa de plus la légitimation adoptive (qui rompait la filiation originelle). Par l'ordonnance du 23 décembre

I. Le principe : l’article 2 du Code civil Il résulte de l’article 2 du Code civil que la loi nouvelle s’applique de manière immédiate et non-rétroactive. Il en découle trois conséquences concernant une situation juridique (extracontractuelle) : - Les situations juridiques nées et éteintes antérieurement à la promulgation de la loi nouvelle restent soumises à la loi ancienne. - Les situations juridiques en cours sont régies par la loi ancienne concernant la naissance de la situation et les

plutôt qu’à l’étranger ? En droit international, en matière de divorce, le choix du tribunal compétent est une chose (I) et la loi compétente en est une autre (II). I. Quel est le tribunal compétent en cas de divorce ? L’article 1070 du Code de procédure civile reste seul applicable pour déterminer la compétence territoriale interne en matière de divorce. Cette disposition prévoit trois catégories de compétence classifiées : • La résidence de la famille, • A défaut, la résidence de l’époux qui

être autorisé à conclure un bail rural sans l’accord du nu-propriétaire que si la destination du fond reste constante. La cour d’appel aurait violé les articles 578 et 595 du Code civil, les articles L311 du code rural et L110-1 L110-2 et L121-1 du code du commerce. La cour d’appel aurait les articles 578 et 595 du Code civil en estimant qu’il n’y avait pas atteinte à la destination des parcelles et en n’imposant pas à l’usufruitier de respecter la destination du bien tout au long de sa jouissance

a La cause objective est reprise à l’article 1131 du Code civil « Est sans effet, l’obligation sans cause ou sur fausse cause ». Ce dernier implique qu’en l’absence de contrepartie immédiate pour le débiteur d’un engagement, le contrat encourt la nullité pour absence de cause de l'obligation. Cette cause est par définition toujours la même pour le même type d’obligations ou de contrat, les mobiles ayant déterminé l’engagement sont donc exclus du contrôle de cette cause objective. Pour chaque engagement