Cogito De Descartes

entièrement distincte du corps, et même qu'elle est plus aisée à connaître que lui, et qu'encore il ne fût point, elle ne laisserait pas d'être tout ce qu'elle est " Descartes, Discours de la méthode, IVe partie I. Introduction Ce texte de Descartes a pour thème le cogito, c'est-à-dire la conscience de soi-même du sujet pensant, et constitue un moment essentiel du Discours de la méthode (1). Dans cet ouvrage, l'auteur cherche à fonder une vérité indubitable

TE Philosophie 1 Sujet 3 : l’évidence cartésienne Le philosophe René Descartes, dans ses Méditations métaphysiques, a expliqué comment mener sa pensée de manière claire et méthodique sur le model des mathématiques ce qui ne laisse aucune place à l’incertitude. Cependant la philosophie est basée sur l’étonnement et l’interrogation de toute chose. Il est donc étonnant de voir comment Descartes applique sa philosophie de manière logique. Pour commencer définissons la notion d’évidence

l’idée d’une vérité absolue. Les philosophes, jusqu’au XVII° siècle au moins, sinon après, poursuivaient des recherches scientifiques en parallèles avec leur travail philosophique (l’inverse étant, proportionnellement, plus rare) ; tel le cas de Descartes, physicien, mathématicien et philosophe. La science apportait un élément stable, certain et universel, à l’époque, donc pouvait être d’une aide précieuse dans la recherche de la vérité. Pourtant, il a été montré depuis lors que les grandes lois de

et connaissance ? I – Sommes-nous capable de connaître la vérité ? a) Peut on échapper à l’erreur et à l’illusion ? Texte 2 – Descartes Les causes de l’erreur sont au nombre de deux. L’erreur est due à l’interférence de ces deux causes. Elles sont l’entendement (puissance de connaître) et la volonté (puissance d’élire, le libre arbitre). Pour Descartes, la volonté est infinie, on ne peut pas se plaindre de ne pas en avoir assez. Toutes nos autres facultés sont bornées. Nous n’avons pas

méthodologie de l’histoire des idées. C’est ainsi que, dans la seconde moitié du vingtième siècle, l’interprétation de la philosophie de Descartes a donné lieu en France à deux bruyantes querelles dont les échos résonnent encore aujourd'hui. Il y a eu, dans les années cinquante, celle qui s’est élevée entre Ferdinand Alquié, tenant d’une lecture “existentialiste” du cogito, et Martial Gueroult, partisan de l’ordre des raisons: cette discussion, en dehors de ses aspects particuliers, souvent assez techniques

efficacité de nos actions (techniques) de nos connaissances (sciences) et apporte un jugement plus moral à notre comportement. La conscience de soi est aussi ce qui permet l'identité du sujet : DESCARTES est celui qui a fait de l'homme, un être capable d'atteindre des vérités, d'établir une science. DESCARTES donnera à la conscience un statut fondamental, car il va remettre en question tout savoir afin d'en vérifier la validité. Ce qui résistera au doute servira de principe : 1 / Je peux douter

Comme l’écrit Descartes, à la ligne 14-15-16, il s’agit de faire progresser le doute, l’incertitude en niant tout ce qui n’est pas indubitable. La négation du sensible a ainsi pour fonction d’isoler ceux qui résistent à la suppression du sensible. Les sens étant facteurs d’illusion et d’erreurs on ne peut s’appuyer sur eux pour rechercher la vérité. En outre, Descartes n’est pas invincible il dit qu’il est sujet à faillir autant qu’un autre, il peut se tromper lui aussi. En sorte, il décide de n’être

le principe fondamental de l’existence. Car c’est parce que je pense que je suis « cogito ergo sum ». Pour mener une existante sensée, il faut avant tout être sur que l’on ai, savoir que l’on existe c'est-à-dire avoir conscience de soi. Si je n’ai pas conscience d’être je peux alors être perdu. De plus je ne peux pas me faire des illusions sur moi-même car je serais conduit inévitablement à l’échec. D’après Descartes dans Méditations Métaphysique, la conscience équivaut à la pensée. C'est parce que

Chapitre 1 : la conscience comme commencement. Introduction René Descartes est celui qui va révolutionner la philosophie. Il est en rupture avec la philosophie aristotélicienne issue de la théologie médiévale. En effet, à partir du XIIe siècle, le théologie catholique sous l'influence musulmane va construire toute une école (la scolastique) en récupérant la pensée d'Aristote, ses concepts et ses catégories. C'est notamment vrai dans la physique. Mais à partir du XVIe siècle, et surtout au tournant

est formellement faux. Ce que Descartes reproche à la syllogistique c’est son formalisme. Un syllogisme valide peut amener à un résultat faux .Un syllogisme ne nous dit rien du réel et les questions d’existence son hors de son champ, le gain de connaissance est donc mince .Dans le meilleur des cas l’usage en est rhétorique. La maitrise des syllogismes permet de repérer les Sophismes (essayer de tromper quelqu’un avec raisonnement un fumeux). Le projet de Descartes c’est de dégager une évidence en