Commentaire Arrêt Cedh

signe de la souveraineté - une technique : rendre la justice c’est avant tout dire le droit c’est a dire donner une décision : le juridictio qui aura un nom différent en fonction de la juridiction dont elle émane ( jugement pour un tribunal, arrêt pour la cours, ordonnance pour une décision rendue par un juge unique et sentence pour l’arbitrage, le conseil des prud’homme. Mais rendre la justice c’est aussi faire exécuter la décision rendue ( spontanément mis en œuvre dans certains cas mais pas

ADMINISTRATIF Pour étudier le droit administratif, il faut se référer à la jurisprudence du conseil d’Etat et du Tribunal des Conflits. Pour les examens, au choix : une dissertation ou un commentaire d’arrêt (pour le 1er semestre :dirigé (4 questions sur l’arrêt). Documentation : - les grands arrêts de la jurisprudence administrative ( par ordre chronologique, de 1873 à 2010) (GAJA) : Dalloz, 18ème édition, LONG, WEIL, BRAIBANT, DELVOLVE, GENEVOIS - Les grandes décisions de la juridiction

==> Non : développement de l'acté adm => de plus en plus de contestation => l'administration tranche ses propres litiges. Système du ministre juge (mais plus de séparation des pouvoir : l'administration est à la fois juge et partie. Art6§1 de la CEDH : droit au procès équitable). Dans ce système : toute réclamation était adressée au ministre à la tête de l'administration qui avait fait l'acte avait été contesté. En cas de mécontentement de la décision du ministre, l'administré pouvait faire appel

la justice constitutionnelle s'inscrit dans le procès. Donc le CC n'est plus réservé au politique, il s'inscrit dans le procès, donc doit répondre aux principes directeurs du procès, donc à l'article 6§1 de la conv'EDH. CEDH, 23 juin 1993, Ruiz Mateos contre Espagne, : la CEDH applique l'article 6§1 à la cour constitutionnelle espagnole en raison du caractère incident sur le litige au principal. L'autorité des décisions du CC. Pendant longtemps, la doctrine s'est interrogée. L'article ??

sanction. Cet arrêt fait jurisprudence car auparavant ce type de sanction n’était pas susceptible d’être déféré au JA. A partir de cet arrêt une sanction disciplinaire sera considérée comme une véritable décision administrative et pourra donc faire l’objet d’un grief ; c’est la fin de l’injusticiabilité des mesures d’ordre intérieur. On peut tout de même se demander si cette jurisprudence vaut pour toutes les sanctions disciplinaires. Document annexes : 321. Initiée par deux arrêts de 1995, la tendance

difficulté, c’est que si il faut qu’à chaque fois qu’il y ait un contrat on passe son temps à rechercher les pouvoirs, cela deviendrait une formalité trop lourde avec les nécessités ordinaires des affaires. C’est à ce moment là que la jurisprudence par un arrêt de la 1er civile du 30 mars 1965 nous dit « Si en principe le mandant n’est pas obligé envers les tiers pour ce que le mandataire a fait au-delà du pouvoir qui lui a été donné, il en est autrement lorsqu’il résulte des circonstances que le tiers a

d’une éthique de l’adoption internationale qui trouve dans l’intérêt de l’enfant, son principe directeur. 2 • B. L’intérêt de l’enfant en matière d’adoption et la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) : 1. L’article 8 de la Convention (CEDH) relatif au respect de la vie privée et familiale ne garantit pas un droit à l’adoption. Dans une décision déjà ancienne, mais régulièrement réaffirmée, relative à une ressortissante italienne célibataire souhaitant adopter alors

réglementaire. - Le gouvernement précise les modalités d'application de la loi fiscale. Comment déterminer dans ces cas là ce qui relève du domaine du Parlement et du domaine du gouvernement ? Conseil constitutionnel, 30/12/1987 (Droit fiscal 88 commentaire 5) concernant des agréments fiscaux prévus par la loi édictant un régime de faveur pour certaines restructurations d’entreprise que le législateur voulait encourager. Ces agréments étaient donnés par le ministre du budget. Certains parlementaires

Un projet de loi, est un texte voté par le parlement, mais à l'initiative du gouvernement. C - Le règlement Le règlement est l'ensemble des normes prise par le gouvernement (décret) mais cela peut être également des autorités administratives (arrêté). Ces dernières normes là ne nous intéressent pas particulièrement. Le gouvernement lui en revanche quand il intervient par décret, peut être intéressant, car le plus souvent il intervient dans le droit privé. Il arrive que le gouvernement intervienne

« Nul n’ayant le droit de nuire à autrui, en principe, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer ». Ce considérant affirmé par le Conseil constitutionnel dans un arrêt rendu le 22 octobre 1982, reprend l’article 1382 du Code civil lequel pose comme fait générateur de l’engagement de la responsabilité civile délictuelle la faute. Au regard de ces deux textes donc, il est clair que la faute est une notion essentielle