Common law

à la constitution de l'État, sont tout simplement élus directement par la population sur des critères ouvertement partisans. b/ la réception de ce système par d'autres États En dehors des États-Unis d'Amérique, il y a d'autres pays de la common law qui ont adopté le même système diffus de justice constitutionnelle. Tel est le cas du Canada où cependant le plaideur dispose du droit à solliciter réparation pécuniaire d'une loi inconstitutionnelle devant la juridiction suprême. D'autres encore

partir du début du XIXe siècle, la codification de certains corps de droits civils nationaux comme le Code Napoléon (ou Code civil des Français) ou le Bürger liches Gesetzbuch. Droit coutumier qui a évolué vers un droit législatif. → Common Law : système bâti essentiellement sur le droit jurisprudentiel par opposition au droit civiliste ou codifié. (Surtout dans les pays anglo-saxons) → Socialistes : Négation de la propriété privée. L’économie n’est pas soumise à un marché

être bien comprise par tous. Il y a 10 000 lois, 17 000 textes communautaires, 120 000 décrets et 62 codes. Le droit se développe en même temps que la société se complexifie. ADAGE : « nul n’est censé ignorer la loi » Hart publie « the concept of law » dans lequel il prône l’emploi de la langue ordinaire dans tous les domaines spécialisés. a. Une langue de spécialiste ? Le droit comporte des notions, concepts, classifications et institutions qui n’ont pas de correspondants dans le langage

partenaire étranger met en concurrence non seulement des négociateurs mais aussi des systèmes juridiques parfois très éloignés du nôtre. C’est en cela qu’une brève comparaison entre nos contrats et ceux de la famille du droit anglo-saxon dit de « Common law » peut s’avérer intéressante, d’autant que dans les transactions internationales, ce modèle a plutôt le vent en poupe. 4.La forme du contrat : Il est recommandé que le contrat soit présenté sous forme écrite, dans un souci de traçabilité/preuve

France ou un arrêté royal en Belgique, et sera par ailleurs encore précisée par l'interprétation qui en sera faite par les tribunaux. Aujourd'hui, la loi est la source principale du droit dans les pays de tradition civiliste. Même dans les pays de common law, la loi tend à prendre un poids particulier. Même si elles tendent aujourd'hui à être confondues, les notions de loi et de règle de droit restent distinctes. La règle de droit est un outil à la disposition du juriste qui lui permet de rendre

pas force contraignante, permet par de préciser une politique. Chapitre II : Les sources non-écrites. Différence entre source écrite et non-écrite, écrite = érigé par des organes qui ont compétence. Section 1 : La coutume. Dans les pays dit de common law, pays de droit anglo-saxon, la majorité des règles viennent de la coutume et de la jurisprudence. Les règles de droit sont faites par les juges et par la pratique de la société civile. Pendant la période de codification – 1er empire -, on a abolit

Maghreb. Ce système a pour origine le droit romain : Il est fondé sur un principe, la primauté de la loi, c’est un système de droit écrit, pour qu’une règle s’applique, elle doit être écrite dans la loi. B. Le système juridique des pays de la Common Law : Système appliqué aux USA, Angleterre, Australie, anciennes colonies. Dans ce système, il y a eu départ, aucune norme écrite. Le droit est élaboré progressivement par les juges. Une décision de justice rendue sur un litige particulier à vocation

effet elle ne doit pas remplacer une règle de droit mais seulement l’aiguillier ou servir à aiguiller d’autres délibérations par la suite car le droit français ne s’appuie pas sur la jurisprudence mais sur la loi, par contre dans les systèmes de common law, là la jurisprudence jouera un rôle plus essentiel, c’est-à-dire un rôle fondateur des règles de droit. Plus précisément, la jurisprudence nous fait part, nous apprend, nous communique par des publications de ses jurisprudences, les décisions prises

une véritable légitimité car une décision rendue par une juridiction, quel qu’elle soit, ne s’impose pas à l’autre juridiction appelée à statuer dans une affaire équivalente. Ce principe est l’inverse de celui qui est applicable dans les pays de Common Law, où le précédent à force obligatoire, ou plus exactement le raisonnement essentiel ayant conduit à la décision. B) La sécurité des décisions rendues Il est formulé par l’article 1351 du code civil que : « l’autorité de la chose

les limites à l'influence au jus commune le jus commune rencontre une limite dans deux pays , les deux pays les plus puissance au moyen age , l'Angleterre et la F rance A- un obstacle juridique le common law en Angleterre * En Angleterre : cette limite en Angleterre vient du common law, se développe en marge du reste du continent en développement un système unique , le prima absolue de la jurisprudence des tribunaux, cette particularité vient de la force avec laquelle c'est imposer la