Comparer Weber Durkheim

Bourdieu) 15 Chicago (école de) 16 Citoyenneté différenciée 16 Classe moyenne 16 Classe sociale 17 Codage 17 Codage/décodage (théorie de Stuart Hall) 17 Codex (et volumen) 17 Cohésion sociale 17 Columbia (école de) 18 Communalisation (concept de Weber) 18 Conatus 18 Concept 19 Constance (école de) (sociologie de la lecture) 19 Constructivisme 20 Contre-factuel (raisonnement) 21 Contre-public subalterne (terme proposé par Nancy Fraser) 21 Corpus (analyse de contenu) 21 Courage civil (terme

termes quasi synonymes, si ce n’est que la délinquance et la criminalité sont des formes de déviance Un attrait pour la déviance Mais attardons-nous à définir cette déviance. Durkheim disait « nous ne réprouvons pas un acte parce qu'il est criminel, mais il est criminel parce que nous le réprouvons »7. Ce que Durkheim nous dit par là c’est que le crime dans l’absolu n’existe pas. L’existence sociale du crime se construit donc grâce à des groupes de personnes dominantes qui définissent tel ou tel

regarde les écarts de salaire entre les hommes et les femmes et entre les cadres et les employés. Le doc permet de montrer les disparités en de revenu entre les hommes et les femmes et les disparités entre les catégories sociaux professionnelles. On compare le salaire moyen : Pour les hommes : 21640 euros en 2008 et pour les femmes : 15750 euros en 2008 CALCUL LA DIFFERENCE DE SALAIRE ENTRE LES HOMMES ET LES FEMMES : (inverse pour la comparaison femmes hommes)   En 2008 les hommes gagnaient

vidant à l’amélioration de la société. ! Aristote (384-322) met en Ouvre une méthode opposé a celle de Platon puisqu’il part de l’observation attentive de la réalité, ainsi, très concrètement il étudie les construction de 158 cités, il les classe, les compare, c’est après qu’Aristote cherche a déterminer les grands principe de la vie en société. Il constate que des facteurs propre a chaque société doivent être pris dans chaque situation particulière. Jusque là il met en œuvre une vraie démarche socio,

permettent de mieux comprendre les villes contemporaines et de penser notre urbanité. Qu'est-ce que l'urbanité contemporaine? Bibliographie : → A acheter : Georg Simmel, Les grandes villes et la vie de l’esprit, Paris, éd. de l’Herne, 2007. Max Weber, La ville, traduit par Philippe Fritsch. Préface de Julien Freund, Paris, Aubier Montaigne (collection Champ urbain), 1982. → A lire sur internet : http://pages.infinit.net/sociojmt, La politique foncière des municipalités, Maurice Halbwachs

palier cela, il propose le principe de séparation des pouvoirs qui nécessite la notion d’indépendance entre eux. • • • exécutif judiciaire législatif La conception positive de la loi de Montesquieu (humaniste par excellence) intéressera Durkheim qui dira de lui : "non seulement Montesquieu a compris que les choses sociales sont objets de science, mais il a établi les notions clés indispensables à la constitution de cette science". 5. Rousseau (1712 - 1778) Il croit en la bonté originelle

Fleisher sur 101 villes des USA montre que plus le revenu légal des individus est élevé, moins ils commettent de délits. Ehrlich (1973), le contredit, affirme l’inverse en se référant au taux national de criminalité. On peut cependant difficilement comparer ces résultats de façon pertinente, puisque les données d’enquêtes n’ont pas le même profil. En revanche ces deux auteurs s’accordent sur les paramètres du niveau de revenu de la victime et des inégalités sociales. Le statut élevé de la victime

va être mise en œuvre pour réaliser ces travaux. Ici E. Durkheim fut le premier à établir la distinction à travers deux ouvrages : Les Règles de la méthodologie sociologique en 1895, et Le Suicide en 1897.Dans le premier ouvrage, il précise les conditions que doit remplir l'entreprise sociologique pour se hisser au rang des disciplines sérieuses et dans le 2e ouvrage il va mettre en pratique ces règles. L'enseignement principal de Durkheim tient en une formule : les phénomènes sociaux sont des choses

elle interprète à chaud cette autre montée en généralité que sont, entre autres, les résultats électoraux. Et pourtant, "choix rationalistes", marxistes résiduels, "welfaristes", "libéraux" et "républicains" s'y risquent toujours, à l'exemple de Max Weber (le fameux Gouvernement et Parlement dans une Allemagne en reconstruction qui devrait nous mettre en garde contre les mésinterprétations de la "neutralité axiologique" confondue avec le refus de monter en généralité sur le moment présent (3). 3/

spécificité. A) Principes et spécificité Le principe de neutralité: il faut séparer l’analyse du jugement de valeur. Il faut mettre de coter ses jugements de valeurs, pour avoir une analyse des plus neutres possibles Le principe de méthode(Durkheim):c'est une science sociale car elle utilise des instruments d’analyse, des outils d’interprétation codifiés (partagés par une communauté scientifique). Le principe de systématisation: ceci implique la recherche des lois tendancielles du politique