Concession Refutation

– activité extrêmement interactive Centration sur la personne de l’adversaire Si le conflit discursif est particulièrement interactif, c’est parce qu’il est centré sur l’adversaire. Toutes les opérations mises en œuvre au cours d’une dispute (réfutation, manipulation, dé-placement, etc.) s’organisent en fonction de l’autre. Bien évidemment, tout discours est dirigé vers l’autre, mais le conflit discursif est construit principalement autour de la personne de l’adversaire. Il est impossible de participer

biographiques » servant suffisamment à situer sur l’axe du temps les nouvelles et les auteurs. Nous avons donc déterminé cinq rubriques correspondant à des formes spécifiques : l’extraordinaire, l’inquiétante étrangeté, l’hésitation devant le surnaturel, la concession au surnaturel, l’adhésion au surnaturel. Pourquoi un tel découpage ? D’une part parce qu’il permet de montrer différentes facettes de l’esthétique fantastique, d’autre part parce qu’il met en évidence un continuum qui s’étend de la forme minimale

une thèse. C’est une le locuteur s’adresse à la raison du destinataire bonne combinaison d’arguments qui permet de défendre une thèse. Un argument qui sert à critiquer une thèse est appelé contre-argument. Celui-ci est utilisé dans les réfutations. Il existe plusieurs types d’arguments. Parvenir à les identifier permet d’enrichir l’analyse de la littérature d’idée : Type d’argument Construction Argument logique Argument d’autorité - travail de l’éloquence : figures de rhétorique

infrastructures de transport : "Plusieurs années s'écoulent entre la décision de lancer un projet et sa mise en service effective. A titre d'exemple, l'inauguration du TGV Paris Lyon, en 1981, a eu lieu dix ans après la décision de construction. Entre la concession et la mise en service d'une autoroute s'écoulent en moyenne sept ans. Encore ces délais ne prennent-ils pas en compte le temps nécessaire aux études et consultations préalables. Cette longue phase préliminaire, consacrée aux procédures administratives

spécifiquement choisie en fonction de la thèse à soutenir et de l'interlocuteur à convaincre. L'une des stratégies consiste simplement à soutenir une thèse, en déployant des arguments qui en montrent le bien fondé. Cette stratégie peut être complétée par la réfutation de la thèse adverse : dans ce cas, le locuteur s'attache à dévaloriser, à décrédibiliser les arguments qui s'opposent à son point de vue. Il emploie des contre-arguments et des contre-exemples, souligne les faiblesses du raisonnement de l'adversaire

garde contre les trafiquants d’objets d’art. 2- Comprendre le contenu des dialogues. Dans le 1er dialogue, identifiez le fait concédé et la réfutation Fait concédé : Nous sommes les garants de la tradition Moyen de la réfutation : Mais Réfutation : Veille bien sur ces pièces d’argent Moyen de la concession : Certes - Que contient la réfutation ? Une mise en garde contre les trafiquants. Dans un tableau relevez dans le passage : les expressions caractérisant les trafiquants ; la nature

dialogue théâtral et aura recours à différents procédés comiques. Séance 7 : Lecture analytique, III, 3 Objectif : montrer qu’une dimension critique se dissimule sous les dehors comiques de la pièce. Notions : la réfutation, l'argument d'autorité, la connotation, la concession. Durée : 1h Questions sur le passage allant de « les médecins ne savent donc rien » jusqu'à « peut croire tout ce qui lui plaît ». Pistes d’analyse : 1. Argan défend la médecine et Béralde réfute son opinion. Arguments

peuvent déboucher sur une théorie. L'expérience a un rôle initial et moteur dans le développement d'une théorie. À partir de nombreux cas d'utilisation, d’une observation sérieuse faite dans des conditions variées, sans qu'il y ait contradiction ou réfutation (Chalmers 1987), la connaissance s’accumule et se capitalise, la meilleure pratique se dégage par un processus de sélection qui n'est pas sans rappeler celui de Darwin. A partir des connaissances capitalisées, on peut élaguer et généraliser,

pu arriver que de leur consentement, et ils n’y ont consenti que dans la vue d’en retirer certains avantages. Mais les philosophes qui ont embrassé un parti, (si tant est que les philosophes puissent en embrasser un), ne se contentent pas de ces concessions, il ne leur suffit pas que le gouvernement, dans sa naissance, dérive du consentement, ou des volontés combinées du peuple ; ils prétendent qu’aujourd’hui même, qu’il est parvenu à sa maturité, il n’a point d’autres fondements. Tous les hommes,

perceptions du sens commun du fait qu'il a accès à plus d'une cosmologie. Un certain nombre de critiques ont été émises vis-à-vis l'approche de Horton touchant les origines de science et la distinction science \ non7- Dans Popper, Karl R. Conjectures and Refutations. Routledge & Kegan Paul London 1965 pp.148-151. 8- Ibid. pp.148-151 9- Horton, Robin "African Traditional Thought and Western Science." in Africa Vol.37 no.1 pp.50-77 1967 Vol.37 no.2 pp.155-187 1967 10 - En anglais il s'agit des termes "open