Conclusion De Requisitoire

didascalies ? • Une lettre argumentative ? Un essai ? • Un discours oratoire ? Un éloge ou un blâme ? Un réquisitoire ou un plaidoyer ? etc. => Pour rédiger, il faut… reprendre ou évoquer la dernière phrase du texte à poursuivre ; développer la logique de l’argumentation en respectant le genre auquel le texte appartient ; achever sur un effet de chute, marqué par un dénouement et une conclusion. II. *Transposer un texte Il s’agit d’inscrire un texte dans un contexte culturel et historique différent

lapidaire. Récit Linéaire : Récit ligne par ligne / dans un ordre chronologique . Protagoniste : Le personnage principal Syllogisme : C’est un raisonnement logique qui comprend une majeure, une mineure et une conclusion. Il est toujours tautologique car ce qui est annoncé dans la conclusion est déjà compris dans la majeur. Socrate est un homme or les hommes sont mortels donc Socrate est mortel. Périphrase verbale : Ils vont jouer Apologie : défendre une thèse . Dénonciation : c’est le contraire

sont : - la sphère politique (discours, débats) - la sphère commerciale (publicité, argumentaire de vente) - la sphère judiciaire (discours de l’avocat : plaidoirie (défense) Discours du procureur : réquisitoire (accusation) - la sphère littéraire. b) Diversité des genres argumentatifs .Genres d’argumentation directe : l’auteur dit explicitement/clairement ce qu’il pense. - Essai : c’est un texte de longueur variable où l’auteur utilise

épique du temps des guerres de Carthage contre Rome, et Madame Bovary. - Madame Bovary fait scandale à sa sortie. L'œuvre subira un procès pour immoralité où le rôle du procureur est tenu par M. Pinard (qui, quelques années plus tard, prononcera un réquisitoire contre Les Fleurs du Mal de Charles Baudelaire). Flaubert sera relaxé. - L'intérêt de l'incipit de Madame Bovary est de présenter le caractère de Charles. I. Un incipit pittoresque Un accompagnement du narrateur : « nous » (narrateur-personnage)

ensuite nous nous intéresserons au x limites de cette fonctions qui est de critiquer et enfin nous étudierons si une œuvres peut-être une arme efficace pour critiquer, son objectif reste avant tout d’éveiller les consciences. Conclusion de transition : Les œuvres littéraire ont donc un pouvoir critique sur la société. Les auteurs dénoncent des faits de société de leur époque depuis de nombreuses années ; ils cherchent à résister à un pouvoir, des habitudes de la société… tout

oratoire, La Boétie dénonce le fait que le peuple accepte d’être totalement asservi à son souverain qu’il transforme en tyran. Problématiques possibles : Dans quelle mesure ce discours est-il un réquisitoire contre le peuple, alors même que La Boétie cherche à le défendre ? Ce discours est-il un réquisitoire contre le tyran ou contre le peuple ? Comment La Boétie présente-t-il le paradoxe de la tyrannie ? Dans quelle mesure ce texte est-il original ? Dans quelle mesure La pensée de La Boétie est-elle

droit au resp du contadictoire ) - Les textes constitutionnels 2. Les magistrats du parquet ils font partie de la magistrature du parquet loi du 16 et 23 aout : agent du pouvoir executif au pret des tribunaux c'est eux qui font des réquisitoire et des conclusions du coté des magistrat du siége ; ils sont sous la directions et le controle de leur hiéarchis et du garde des sceaux ; dans le procés pénal le parquet et l'accusateur et en matiére civil intervient rarement en droit de la famile pour

passage au discours direct à la fin « J’ai souffert souvent… ». On retrouve une structure argumentative : première partie centrée sur l’influence néfaste de la religion sur Camille, deuxième partie descriptive sur les hommes et les femmes, enfin, une conclusion sur l’amour et sa puissance. De plus, Perdican cherche à persuader et à convaincre : persuader par les hyperboles « le bonheur de ma vie », en généralisant avec « tous les hommes », « toutes les femmes », avec la répétition de « souvent », et une

ActesIDP09.pdfActes d’IDP 09 123 « Un plaisir coupable... mais un plaisir » (Étude prosodique de la rhétorique de plaidoiries et de réquisitoires) Georges Boulakia*, In-Young Kim**, Catherine Mathon*** georges.boulakia@linguist.jussieu.fr, ikim@linguist.jussieu.fr, catherine.mathon@u-bordeaux3.fr *, **EA333 ARP, Université Paris Diderot, UFRL case 7003, 30 rue du Château des rentiers, 75205 Paris CEDEX 13 *** EA4195 TELEM (TELANCO), UFR Lettres, Université Michel de Montaigne Bordeaux

dire que c’est le vêtement qui constitue un critère de civilisation => En réalité il pense l’inverse. Ce sont les valeurs morales et sociales. |-> Les cannibales semblent plus civilisé que nous. Conclusion : L’autre pour les cannibales, ce sont les européens. C’est eux qui ont la parole. Ils nous critiquent au lieu de nous admirer et qui nous font prendre conscience d’un certain nombre de situations que nous ne voyons plus. Il y a une fonction critique