Conjectures Et Réfutations Karl Popper

du post-modernisme (Bricmont, 1995), pour expliquer et justifier que tout peut-être valide (ou son 20 21 Voir par exemple l’autobiographie de Heisenberg (1972) et l’analyse de Selleri (1994 ; p 112 ss). Karl Popper s’est exprimé longuement sur cette interprétation et ses conséquences (Popper, 1996 ; p 97 ss). 26 contraire), en fonction du point de vue, de la culture ou de l’idéologie de l’observateur, c’est-à-dire en résumé le « tout est bon » (everything goes) de Feyerabend dans Contre

celle-ci est rigoureuse. L’analyse scientifique commence par des hypothèses et doit se prolonger par des expérimentations. Pour Karl Popper [1963], une proposition est scientifique lorsqu’elle peut être réfutée (c’est à dire quand il est possible de la confronter aux faits). Une hypothèse scientifique est donc une proposition qui comporte en elle la possibilité de sa réfutation (Il est toujours possible de prouver une erreur, alors qu’on ne peut jamais établir une vérité…). Une analyse est donc scientifique

ans à faire le voyage! Les éventuels habitants des planètes autour de cette étoile recevront peut être nos émissions culturelles (hum!) sur leurs éventuels (re-hum!) postes de TV en 2006+45= 2051... (Ils ont donc tout le temps de faire chauffer le pop-corn pour la soirée TV mémorable qui se prépare). 10 - Les tables et la loi (4 pts) 10-1 Les prévisions de Ptolémée étaient basées sur les idées de Ptolémée, qui croyait que les planètes avaient des orbites circulaires et centrées sur la Terre*

ans à faire le voyage! Les éventuels habitants des planètes autour de cette étoile recevront peut être nos émissions culturelles (hum!) sur leurs éventuels (re-hum!) postes de TV en 2006+45= 2051... (Ils ont donc tout le temps de faire chauffer le pop-corn pour la soirée TV mémorable qui se prépare). 10 - Les tables et la loi (4 pts) 10-1 Les prévisions de Ptolémée étaient basées sur les idées de Ptolémée, qui croyait que les planètes avaient des orbites circulaires et centrées sur la Terre*

dialoguiste en qualité de coauteurs, même si le premier avait auparavant créé les personnages avec toutes leurs caractéristiques physiques (9) . Il est vrai que, dans l'arrêt commenté, la discussion sur la psychologie des personnages tourne court : la réfutation de l'argument sur les différences de caractères est rapide, puisque la brièveté du spot à visée commerciale et le fait que les encarts soient figés ne permettent pas de créer une caractérisation différente du personnage de l'œuvre publicitaire.

posture. 89 En ce sens, la proposition « Le comportement d’un individu répond à une logique utilitariste » ou plus simplement « le comportement d’un individu s’explique par ce qu’il considère comme utile » n’est pas réfutable au sens poppérien [K. Popper, 1962]. En effet, un don ou une expression artistique peuvent encore être interprétés selon la logique utilitariste : un don appelle un contre-don ou entraîne un sentiment de satisfaction voire de supériorité, une expression artistique traduit une

empirico-formelles qui offrent une représentation parfaitement claire du monde et donc des phénomènes qui le traversent et qui visent à l’établissement de théories explicatives ou prédictives pour lesquelles l’expérimentation apporte validation ou réfutation. 176 Chapitre 4. Positionnement épistémologique constructiviste aménagé Nous sommes conscients, avec Devereux (1980) et Thiétart (1999), que le chercheur ne peut pas être indépendant de ses connaissances antérieures et qu’il ne peut pas en