Conjectures Et Réfutations Karl Popper

occidentale n'est qu'une suite de notes de bas de page aux dialogues de Platon »[32]. Le platonisme[modifier] Il faut tout d'abord remarquer que, du fait d'une histoire deux fois millénaire, l'œuvre de Platon est passée par des processus de réfutations, de reprises, et de développements en des sens très variés, qui ont largement influé sur sa réception à travers les âges. Ce que l'on appelle la philosophie de Platon se présente moins sous la forme d'un système, que d'un ensemble de thèmes qui

Whitehead ait pu dire : « la philosophie occidentale n'est qu'une suite de notes de bas de page aux dialogues de Platon »46. Le platonisme[modifier] Du fait d'une histoire deux fois millénaire, l'œuvre de Platon est passée par des processus de réfutations, de reprises, et de développements en des sens très variés, qui ont largement influé sur sa réception à travers les âges. Ce que l'on appelle la philosophie de Platon se présente moins sous la forme d'un système, que d'un ensemble de thèmes qui

« Pour un esprit scientifique, toute connaissance est réponse à une question. S’il n’y a pas eu de question, il ne peut pas y avoir de connaissances scientifiques. Rien ne va de soi. Rien n’est donné. Tout est construit. » [BACHELARD, page 5] Karl Popper (1902 – 1994), philosophe des sciences, écrit Logique de la découverte scientifique en 1934. Il soutient que la méthode inductive n’est pas heuristique (qui sert à la découverte). Une loi étant une construction intellectuelle ne peut pas être objective

page aux dialogues de Platon »[30]. ------------------------------------------------- Le platonisme[modifier] Il faut tout d'abord remarquer que, du fait d'une histoire deux fois millénaire, l'œuvre de Platon est passée par des processus de réfutations, de reprises, et de développements en des sens très variés, qui ont largement influé sur sa réception à travers les âges. Ce que l'on appelle la philosophie de Platon se présente moins sous la forme d'un système, que d'un ensemble de thèmes qui

est sensation. Il est alors aussi impossible que l'âme parvienne à des jugements vrais à partir des impressions : ces jugements, qui sont des opinions, ne peuvent en effet se justifier par aucun critère, si ce n’est par une autre impression. La réfutation de l’idée d'une connaissance à partir du monde sensible en tant que devenir permet à Platon d'opposer au mobilisme héraclitéen et au relativisme sophistique l’idée d’une science qui ne porte pas sur les impressions des sens ni sur les opinions que

pas de connaissance a priori 15 3. La conception empiriste de la science (Newton) 16 C. Le problème de l’induction 17 1. Le problème logique de l’induction 17 2. La validité de l’induction dépend du cadre théorique 17 3. La « solution » de Popper : est vrai scientifiquement ce qui pourrait être faux et ne l’est pas (encore) 18 III. L’interprétation [les sciences humaines, ES et L] 18 Introduction : qu’est-ce qu’on interprète ? 19 A. Les différents types d’interprétations / ou : la multiplicité

à la question fondamentale du hasard et de la contingence. Penser son activité c’est aussi se poser la question de ce qui valide une théorie. Comment est évaluée une théorie scientifique conduit à un aperçu de la théorie de la falsifiabilité (Karl Popper, 1973). Cela permettra de réfléchir à ce qui fait l’originalité de l’activité scientifique, et aussi de comprendre pourquoi ces théories, qui voudraient définir ce qu’est la science, n’arrivent pas décrire totalement l’activité scientifique (Paul

également apporter un éclairage intéressant : • POPPER Karl, La logique de la découverte scientifique, Paris : Payot, 1973. Cet ouvrage aborde notamment les conditions qui font d’une théorie une théorie scientifique, par opposition à la métaphysique. Ces conditions sont notamment la reproductibilité et la réfutabilité (un système faisant partie de la science empirique doit pouvoir être réfuté par l’expérience) de la théorie. Les corroborations et les réfutations se font à l’aune d’éléments nouveaux. Ainsi

sociales, à savoir celles qui relèvent de l’histoire d’un côté et celles qui ressortissent à la théorie sociale de l’autre, est d'une portée épistémologique considérable, même aujourd'hui encore. Du reste, elle rejoint tout à fait le combat mené par Karl Popper dans Misère de l'historicisme.19 Elle a également, dans le contexte polémique où s'est délibérément installé Menger, une tout autre fonction, ainsi qu’on le verra maintenant. Car elle sert à fonder une analyse méthodologique dont l'effet critique

(1885), Professeur Extraordinarius (1896), Prix Goethe (1930) Psychanalyse Idées remarquables Inconscient – Cure psychanalytique - Transfert – Complexe d’Œdipe - Sexualité infantile – Première et seconde topiques Auteurs associés Partisans Karl Abraham, Sándor Ferenczi, Ernest Jones, Mélanie Klein, Jacques Lacan (A influencé) Détracteurs Alfred Adler, Otto Rank, Carl Gustav Jung, Wilhelm Reich, Michel Onfray (Critiques) Sigmund Freud (prononciation allemande : [ˈziːkmʊnt ˈfʁɔʏt ] ;