Contrôle De Légalité

Le principe de légalité c’est que l’administration a beau être dans la main de l’État ou d’autres personnes publiques, mais elles ne peuvent pas faire ce qu’elles veulent. Dans l’histoire, l’État est tout puissant. L’idée mm d’un État limité par le droit est exceptionnelle. Le roi avait un pouvoir quasi absolu. L’idée de l’État démocratique est qu’il est limité par le droit. L’État s’autolimite. Mais en fait c’est le droit individuel de chacun qui limite les droits = État de droit. Quand l’État est

politique (placée sous l’autorité et le contrôle des détenteurs du pouvoir politique) 1. La subordination juridique Découle des ppes de l’État de droit : ce système repose sur l’idée d’assujettissement de l’Ad au droit A) Le système de l’État de droit def = l’Ad est soumise à un ensemble de règle extérieurs et supérieurs qui s’imposent à elle de manière contraignante et constituent à la fois un cadre, le fondement et les limites de son action (ppe de légalité)  l’Ad ne peut agir de son propre

spécificité de la solution et raisonnement adopté par le Conseil d’Etat : praeter legem ou contra legem ? Remarque : Présenter la portée générale de l’arrêt : découverte d’un Principe général du droit : le R.E.P. est ouvert pour contester la légalité de tout acte administratif, même sans texte express le prévoyant. Annonce du plan : ……. (I) …… (II) Remarque de méthode (pour votre culture juridique) : Justification du plan adopté, de type SVP. La méthode « SVP » peut être utilisée aussi

constitutionnelle EXERCICES : 1°) Le contrôle de la constitutionnalité des actes administratifs est-il toujours possible ? Le juge administratif est compétent en matière de contrôle de légalité des actes administratifs. Cela signifie qu’il est en capacité de contrôler la conformités des actes administratifs par rapport aux normes supérieures, notamment de la Constitution. Ainsi, en principe, le juge administratif est compétent pour opérer un contrôle de la constitutionnalité des actes administratifs

fondamentale du droit public dans un arrêt d’assemblée du 2 juillet 1982 Huglo. Le caractère exécutoire signifie que les administrés doivent obéir d’emblée aux décisions prises tel quel soit. Elles bénéficient d’une présomption de légalité si l’administré entend remettre la légalité, il pourra saisir le juge avec un recours en annulation pour reconnaitre l’illégalité de la décision. En droit administratif, les recours juridictionnels ne sont pas suspensifs. Le privilège du préalable oblige l’administration

considérer plus le crime était grave. Cela variait également selon la condition du coupable. (Tiers État = pendu et Noble = décapité) C’est ce que l’on appelle le principe de Légalité (DDHC du 25/08/1789). Principe repris dans la Constitution de 1958. Ce principe est traditionnellement connu sous le nom du Principe de Légalité des Délits et des Peines. Ce principe concerne également la procédure pénale et non pas que le droit pénal au sens strict (Art. 111-1 et Art. 113-11 du CP). Pour pouvoir punir

des moyens détenus par les deux juridictions. L’appréciation de la légalité et l’interprétation des actes administratifs : la loi des 16 et 24 aout 1790 a posé le principe de séparation des fonctions judiciaires et administratives ce qui interdit normalement au juge judiciaire de juger les actes administratifs. Il ne s’agit pas là d’un principe absolu : il existe des atténuations qui concernent l’appréciation de la légalité d’un acte administratif ainsi que son interprétation. L’idée c’est de

ce postulat à savoir qu’un excès de pouvoir de l’administration peut découler d’une volonté propre à celle ci d’introduire la pérennisation d’un état illégal, il est possible voire cohérent d’expliquer le recours à ce recours sous le prisme de la légalité et sous la nécessité de limiter tout pouvoir accordé à une autorité administrative. Bien entendu, dans bien des cas, se situant dans un Etat de droit, dans une société contemporaine, l’excès de pouvoir d’une autorité administrative ne résulte tant

précédente. 1 UNJF - Tous droits réservés Il s'agit de celle, développée par Léon DUGUIT, qui consiste à opposer le contentieux objectif au contentieux subjectif. Le contentieux objectif consiste à confronter un acte administratif à l'ensemble de la légalité administrative (ensemble des normes juridiques hiérarchisées, de nature constitutionnelle, internationale, légale stricto sensu, réglementaire ou jurisprudentielle auquel est soumise l'administration active aussi bien lorsqu'elle édicte des actes

REPUBLIQUE DU SENEGAL Foi ********** PRIMATURE ********** ECOLE NATIONALE D’ADMINISTRATION Présenté par M. Mouhamadou KA Cours commun 2005 PLAN DU COURS PARTIIE II.. LE PRINCIPE DE LEGALITE...................................................................... 12 PART E TIITRE 1..01 LE CONTENU DU PRINCIPE DE LEGALITE T TRE 1 01 12 TIITRE 1..02 DES NORMES MULTIPLES T TRE 1 02 12 SECTION 1 LES NORMES TEXTUELLES .......................................................... 12 SECTION 1 PARAGRAPHE 1 ..