Conversion lexicale

terme est ainsi mis en valeur ? ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 4. Relevez le champ lexical de la peur. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 5. Relevez une comparaison qualifiant cette

de « il » Emploi du possessif 3ème personne Champ lexical de l’arbre existant mais faible par rapport aux champs lexicaux qui le personnifient → c’est un « être » vivant, un actant du roman b) La présentation hyperbolique de cet arbre La narration le présente comme un arbre exceptionnel Sa force exceptionnelle l.8 Nombreuses hyperboles c) « Il n’était pas vraiment un arbre » → un personnage hybride Personnifications Champ lexical du corps Confusion possible par l’homophonie être /

rimes, assonances et allitérations telles que traitres et tendresse aux vers 1580 et 1581 qui montre également une antithèse entre ces deux termes ; il y a évidemment une rimes au niveau du son « esse ». * Le champ lexical * On voit nettement s distinguer le champ lexical de l’amour ou des sentiments, qui est aussi une caractéristique du lyrisme d’ailleurs on peut retrouver les termes suivants : « paix, petite, tendresse, amour, aime-moi, complaire, pauvre petit bec, amoureux, heureuse, passion

quelle est la voie suivit par le narrateur pour faire de madame de v=chartres un personnage exemplaire ? I. un portrait idéalise 1) l’effet de suspense * métonymie : (l.1) permet de garder le mystère, déterminant inconnus * champs lexical de la surprise (l.26 et 27), 2 occurrences de ce mot * hyperbole : * (l.2) « c’était une beauté parfaite » * (l.1) effet de retardement, curiosité attirée * (l.3 à 25) longue digression pour retarder le moment où on parle de madame

une stratégie d'opposition, de contresens voire de quiproquo, Racine fait-il avouer à Phèdre l'amour incestueux qu'elle éprouve pour Hippolyte ? Extrait: La tirade de Phèdre est un éloge à l'Amour. En effet, nous pouvons remarquer le champ lexical de l'amour : « je languis », « je brûle », « je l'aime » présent dès les premiers vers. Par ailleurs, une métaphore filée de l'amour-feu peut être aperçue : l'amour est comparé au feu, aux flammes et à la chaleur : « je brûle », les « enfers », les

le cas échéant, sur l’audience du message ». * Les types d’analyse Type d’analyse | Unités | Exemples d’indicateurs de quantification | Analyse syntaxique | Mots, phrases | Structure du discours Ex : temps, mode des verbes | Analyse lexicale | Mots, phrases | Nature et richesse du vocabulaireEx : fréquence d’apparition des mots, fréquence d’associations, nombre moyens de mots par phrase | Analyse thématique | Phrase, paragraphe, thèmes | Découpage par thèmesEx : fréquence d’apparition

spatio-temporel de l’aventure narée (Champs lexicaux, figures de style…) Pour commencer je vais analyser les différents types de Champs lexicaux présents dans ce texte. On a un champ lexical des différentes phases du couchant avec les couleurs telles que : violet, orange… on remarque aussi que l’histoire se déroule dans une phase précise de la journée qui va de l’heure ou le soleil se couche jusqu’à la tombée du jour. On retrouve aussi un champ lexical de l’eau (rivière, marée, océan…) Au fur

naturelle révèle un ordre, qui n’est plus celui crée par l’homme, mais celui du créateur. L’ordre humain est donc remplacé ici par l’ordre divin. 3. Quelles impressions se dégagent de cette description ? Relevez les métaphores et les champs lexicaux pour justifier votre réponse. On note que cette métamorphose du jardin est développée sur un registre lyrique, poétique grâce aux - parallélismes de constructions des comparaisons: « impénétrables comme une forêt, .. odorant comme un

rapport deux choses (deux personnes, une chose et une personne, deux idées...) et insister sur leurs ressemblances ou leurs différences, leur égalité ou leur inégalité (infériorité ou supériorité).  Cette mise en relation se fait grâce à des moyens lexicaux ou grammaticaux : -mots comme: ressembler à, semblable à, pareil à, tel… -propositions juxtaposées: Plus j’y pense, et plus cela m’effraie. -le comparatif et le superlatif: plus effrayant que, le plus effrayant. -le complément circonstanciel de comparaison:

changement de statuts – complicité avec le pèlerin car il est actif au jeu initié par ce dernier : champ lexical de la ruse. Gradation ligne 109 « rêveur, embarrassé, capable d’intriguer… » Il joue le jeu, parle du pèlerin et le qualifie comme un « étranger » ligne 108 pour faire croire qu’il ne le connaît pas. Le piège fonctionne, les courtisans posent des questions et sont intrigués→champ lexical de la curiosité (lignes 112,113 et 114). D – Le roi s’adresse à ses proches Au ministre : il éloge le