Cour d'appel d'Agen

du juge ou des parties, doit prouver la teneur de cette derniere. Les solutions retenues par la jurisprudence en la matiere etaient traditionnellement fondees sur la distinction entre droits disponibles et droits indisponibles (A). Cependant, la Cour de cassation a recemment fait evoluer sa position et semble avoir unifie le regime de la charge de la preuve de la loi etrangere (B). A. La solution traditionnelle fondee sur la distinction des droits disponibles et indisponibles Traditionnellement

Cour de cassation, chambre sociale, 11 juillet 1989 - le statut des couples homosexuels 1. Les arguments du pourvoi 1. L'illégalité de l'interprétation de la Cour d'appel 2. L'absence de définition légale du concubinage 2. Un arrêt de principe 1. La définition du concubinage comme union d'un homme et d'une femme 2. L'évolution ultérieure de la législation Résumé du commentaire d'arrêt L’arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation du 11

les décisions de justices ? Ces tribunaux s'appellent des cours d’appel ou des cours administratives d’appel. D) Que peut-on faire si on est toujours insatisfait du jugement en cours d'appel ? On peut aller devant la Cour de Cassation : Juridiction suprême des juridictions de l'ordre judiciaire installée à Paris. On parle alors de pourvoir en cassation, c'est a dire le recours d'une annulation d'une décision de justice par la cour de cassation. E) Quelles sont les ultimes solutions de recours 

de transaction. La conjointe de l’acquéreur conteste la validité de son engagement auprès des vendeurs. Elle soutient que l'avocat dépourvu d'un mandat exprès pour aliéner les biens de son client, ne peut engager ce dernier valablement. La Cour d'appel de Bordeaux dans un arrêt du 6 mars 2003 déclare la cession de mitoyenneté valable. La demanderesse serait engagée envers les vendeurs sur la base d'une apparence de mandat donné par elle à son avocat pour aliéner des biens immobiliers. Les

juridiction, la date , le lieu , la décision Ex : Conseil des prud'hommes – Lille – 14fev2004, mr X perd le procés - En 2e instance : Cour d'appel , la date , le lieu , la décision - La CdC : Cour de Cass , pas besoin de préciser le lieu ( 1 seule : Paris ) , la date de l'arret , ne pas parler de la décision Ex : Suite a la décision rendu en cours d'appel , Mr X se pourvoi en Cassation Les arguments : Ceux du demandeur : Ceux du défendeur : Indice : tous les arguments sont présents

TD droit civil séance 4  Commentaire de l’arrêt de rejet rendu par la première chambre civil de la cour de cassation, le 22 janvier 2009, qui concerne l’établissement d’un lien de causalité dans le domaine de la responsabilité civile délictuelle. Afin, d’établir la responsabilité civile délictuelle d’une personne, morale ou physique, il convient au juge de réunir 3 conditions essentielles à savoir l’existence d’un fait générateur, d’un préjudice, et d’un lien de causalité entre la fait et

| |Titre |Analyse d’un arrêt en première STG | | |Arrêt Elisabeth Y de la Cour de Cassation du 3/07/2002 | |Type de ressource |Cours. | |Niveau

1) On distingue 2 degrés de juridiction: - le 1er degré avec le conseil des prud'hommes, le tribunal de commerce et correctionnel. - le 2nd degré avec la cour d'appel (chambre civile, commerciale, sociale et criminelle). Dans ces 2 degrés de juridiction, les juges examinent les affaires en faits. On distingue aussi la cour de cassation qui ne peut être considéré comme le troisième degré de juridiction étant donné que celle-ci est unique en France. Elle examine les affaires en droits.  

l'absence de cause en cas de manquement à son obligation ?  La cour de Cassation semble écarter cette hypothèse en cassant l’arrêt et donc en  annulant la clause exonératoire de responsabilité. En effet elle dit que « la société  Chronopost s'était engagée à livrer les plis de la société Banchereau dans un délai déterminé, et qu'en raison du manquement à cette obligation essentielle la clause limitative de responsabilité du contrat, qui contredisait la portée de l'engagement pris, devait être réputée non écrite, la cour d'appel a violé le texte susvisé » 

que ce lot fait l'objet d'un bail commercial, conclu avec la société D. Mme X en soutenant qu’elle n’a pas eu l’intention de céder ce lot n° 11, assigne en justice la SCI en nullité de la vente pour erreur sur l'identification du bien vendu. La cour d’appel d’Aix-en-Provence rend son arrêt le 26 octobre 2006. Elle accueille la demande de la venderesse. La SCI se pourvoit en cassation, selon deux moyens, d’une part l'erreur est définie à l'article 1110 du Code civil comme une fausse représentation