Cour d'appel de Besançon

interjeté appel devant la Cour d’appel de Besançon, qui dans son arrêt du 29 décembre 1925 revient sur ce jugement. Mme Jand’heur forma un pourvoi devant la Cour de cassation, et cette dernière, dans son arrêt du 21 février 1927, cassa l’arrêt de la Cour d’appel. L’affaire aurait pu s’arrêté là si la Cour de renvoi de Lyon n’avait pas tenu tête à la Haute juridiction civile et repris l’argumentation de la Cour d’appel qui s’était antérieurement prononcée. Les Chambres réunies de la Cour de cassation durent

en contradic0on éthique avec ces derniers sur le sujet de l’avortement et de la contracep0on. Ques0on n°2 : Les par0es en présence sont les trente médecins de l’Isère contre l’Ordre des médecins. Ils sont tous deux réunis face à la Haute Cour. Ques0on n° 3 : Le tribunal compétent en 1ere instance était le Tribunal d’Instance de Chambéry. Ques0on n° 4 : La décision contre laquelle le premier pourvoi en cassation a eu lieu peut être qualifiée de jurisprudence car elle s’appuyait

que la totalité des engagements souscrits par M.X lui était transmis. Suite à la signification au cédant de la cession par acte d’huissier de justice, le sous-cessionnaire l’a fait assigner afin de mettre en œuvre la garantie. La cour d’appel de Besançon dans un arrêt du 11 mai 2011 ne fait pas droit à la demande du sous-cessionnaire aux motifs d’une part que la clause de garantie introduite dans l’acte du 14 avril 1999, crée une garantie de valeur au profit de l’acquéreur et non pas une

......................................... 2 Civ.1ère, 10 juin 1981 .................................................................................................... 2 B. LE CHOIX DU PRENOM POSTERIEUREMENT A LA LOI DU 8 JANVIER 1993_________ 3 Besançon, 18 novembre 1999 ....................................................................................... 3 II. LE CHANGEMENT DE PRENOM ...................................................4 Civ.1ère, 2 mars 1999 ...........................

 TD civil n° 4 : Le fait personnel Dans un arrêt rendu par la 2ème chambre civile de la cour de cassation en date du 28 février 1996 portant sur la réalisation d’un dommage consécutif au comportement fautif de l’enfant. Une petite fille âgée de 8 ans a été confiée à un particulier. En courant, elle s’est heurtée au fils mineur du gardien qui transportait une casserole d’eau bouillante. Elle a malheureusement subi des brûlures. La mère de cette petite fille a demandé réparation en son

chambre civil de la cour de cassation à rendu un arrêt portant sur la filiation, et la possibilité de contester sa paternité. M.Y et Mme. X sont mariés depuis le 9 juillet 1994 quand, le 8 août 1995 ils donnent naissance à un enfant nommé Alexandre, 4 ans plus tard, le 18 juin 1999 ils divorcent. Puis le 31 janvier 2000 monsieur Y conteste sa paternité à l’égard d’Alexandre et demande un examen de comparaison sanguin. Suite à sa demande M.Y se retrouve devant la cour d’appel de Besançon le 22 octobre

La Cour d’appel de Besançon, le 27 janvier 1994, accède aux demandes de Mme Y et retient l’entière responsabilité de M. Bernard X, au motif que la victime n’avait pas pu commettre de faute en raison de son jeune âge qui démontre que son comportement était sans discernement. M. Bernard X forme donc un pourvoi en cassation. La faute d'un mineur peut-elle être retenue à son encontre même s'il n'est pas capable de discerner les conséquences de son acte ? La deuxième chambre civile de la Cour de cassation

casserole d’eau bouillante. Celle-ci est renversée causant alors des brûlures au premier enfant. Son représentant légal agit contre le gardien de son enfant à cette occasion ainsi que son assureur en demande de réparation du préjudice subi. La Cour d’appel de Besançon rend, le 27 février 1994, un arrêt faisant droit aux demandes du représentant légal agissant au nom de son enfant en retenant l’entière responsabilité de l’adulte chargé de gardé l’enfant au motif que la victime n’avait pas pu commettre de

contre trente médecins de l’Isère Les praticiens qui désapprouvent les prises de position officielles de l'Ordre des médecins ne sont pas dispensés de payer leur cotisation à cet organisme : ce principe se déduit de l'arrêt rendu le 10 octobre N par la Cour de cassation, statuant en Assemblée plénière sur le pourvoi formé par l'Ordre contre un jugement du Tribunal d'instance de Chambéry en date du 28 mai N-1. Ce jugement approuvait l'attitude de trente médecins de l'Isère, qui refusaient de payer leur

Commentaire d’arrêt Arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation du 23 novembre 1988. Dans l’intention des rédacteurs du code civil, l’article 1384 alinéa 1er n’avait aucune valeur propre. Pourtant la jurisprudence interpréta cet article comme une règle à part entière, introduisant un régime général de responsabilité. En effet, à la fin du 19ème siècle avec la Révolution Industrielle, la Cour de cassation, dans un arrêt du 30 mars 1896 « TEFFAINE »,  admet la notion de responsabilité